Képviselőházi irományok, 1892. XX. kötet • 619-652. sz.

Irományszámok - 1892-637. Törvényjavaslat, a törvénykezési bélegekre és illetékekre vonatkozó törvények és szabályok módositásáról és kiegészitéséről

637. szám. 125 szükségessé teszik az eddigi bélyeg- és illeték-jövedelmeknek nemcsak megóvását, hanem némi fokozását is. Áttérek jelen törvényjavaslatom részletes indokolására. 1. §-hoz. Mindenekelőtt ki kell mondani azt, hogy az érvényben álló bélyeg- és illetékszabályoknak a peres eljárást illető eddigi rendelkezései — a mennyiben az új törvénykezési eljárás azok módosítását szükségessé nem teszi, s erre nézve a jelen törvény nem intézkedik — a sommás eljárásban is alkalmazandók. 2. §-hoz. Habár az eddigi perrendtartás szerint megengedett némely szóbeli kérelmek vagy bejelentések illetékkötelezettsége tekintetében már az érvényben álló törvények és szabályok is intézkednek, mégis tekintettel arra, hogy a sommás eljárás és szóbeliségre van fektetve, — általánosságban ki kellett mondani azt az elvet, hogy a szóbeli nyilatkozat vagy kérelem, a mennyiben az Írásban kiállítva, vagy beadványba foglalva illetékkötelezettség alá esnék — szintén illetékköteles. Ez a rendelkezés az adóztatás egyenlősége szempontjából indokolt, mert bélyeg- és illetéki adórendszerünk különösen a peres ügyeket illetőleg az Írásbeli eljárásra van fektetve. Másfelöl az igazságügyi érdekek sem teszik kívánatossá azt, hogy a szóbeli tárgyalás vagy perbeli cselekmény a bélyegköltség tekintetében feltétlen előnyben részesüljön. 3. §-hoz. Gondoskodnom kellett arról, hogy a kincstár a perbeli kérelemnek szóval történő előterjesztése esetében a beadványok másod- és többi példányaitól járandott bélyegilletékre nézve ne szenvedjen teljes rövidséget. Tekintettel Toltam azonban azokra a kedvezményekre, melyek a háromnál több példányban benyújtott beadványokat az általános bélyeg- és illetékszabályok szerint megilletik. 4. §-hoz. A felzetek bélyegkötelezettsége tekintetében ide felvett reudelkezések által a törvények és szabályok hézagai pótoltatnak. B. §-hoz. A felebbviteli tárgyalásnál felvett jegyzőkönyvekre nézve megfelelő magasabb összegben állapitottam meg a bélyegilletéket. 6. § hoz. Ebben a szakaszban méltányosan szabályoztam a mellékletektől járó bélyegilletéket. E mellett indokoltnak tartottam azonban azt, hogy a perrend szerint megengedett esetekben a tárgyalási jegyzőkönyvhez annak kiegészítő részeként csatolandó iratoktól nem a mellékleti, hanem a jegyzőkönyvi bélyegilleték rovassák le. 7. §-hoz. E szakasz megfelelő általános rendelkezéseket tartalmaz a bélyegkötelezettség mérve tekintetében azokra az esetekre nézve, ha a per tárgyértékfc atólag módosittatik. Ezek a rendelkezések úgyszólván a dolog természetéből folynak, csupán kételyek elhárítása végett szükségesek.