Képviselőházi irományok, 1892. XV. kötet • 513. , XVI-XXI. sz.

Irományszámok - 1892-513. Törvényjavaslat a házassági jogról

Í46 513. szám. Az ágy- és asztaltól való elválasztásnak a javaslat szerint legalább 2 évig kell tartania, hogy a felek a kötelék felbontását kérhessék. E két év a házastársak kiengesztelődésének próbaideje is. Kétségtelen, hogy arra a félre nézve, a ki a kötelék felbontását inkább óhajtja, mint az elválasztást, ez utóbbiban egyéni szabadságának érzékeny korlátozása rejlik. De ily korlátozás, habár kisebb mértékben a javaslat szerint gyakran bekövetkezik, akkor is, ha a felperes keresetét már eredetileg a kötelék felbontására indítja, mert a javaslat szerint a biró az ágytól és asztaltól való különélést mint békitő eszközt sok esetben hivatalból is köteles alkalmazni (121. §.)• Két évi időt elégnek tartott a javaslat az ágytól és asztaltól való elválasztás hatásának kiismerésére; rövidebb nem felelne meg az intézmény természetének, hosszabb túlságosan korlátozná az egyéni szabadságot, s erkölcsi szempontokból sem volna kivánatos. A javaslat nemcsak az alperest, hanem felperest is felhatalmazza, hogy az elválasztó Ítéletnek felbontó Ítéletté való átváltoztatását kérje. Mert ellenkeznék a törvényjavaslat, álláspontjával s a méltányosságnak sem felelne meg, ha felperes, a ki arra a meggyőződésre jutott, hogy a kötelék felbontása jobban megfelel életviszonyainak, mint a separatio attól a jogtól, hogy a felbontást kérhesse, csak azért fosztatnék meg, mert abban a hitben, hogy az ágytól és asztaltól való elválasztással, mint enyhébb eszközzel is czélt ér, kezdetben azzal élni nem kivánt. Nem kötötte a javaslat az átváltoztatás jogát a felek kölcsönös megegyezéséhez sem, mert ezzel kiszolgáltatná az egyik házastársat és annak érdekeit a másik önkényének. Ha a házastársak időközben az életközösséget visszaállították, az elválás összes jogkövetkezményei az előző szakasz értelmében megszűnvén, a házassági viszony helyreáll és ugyanazon bontó oknak önálló kereset alakjában való érvényesítése a 104. §. rendelkezése alapján ki van zárva. A szakaszban foglalt elv van elfogadva a franczia törvényhozás és a hesseni javaslat által, némi eltéréssel ugyanaz a németalföldi polgári törvénykönyv álláspontja. Francziaországban a code civil eredeti álláspontja az volt, hogy ha a separatio, mely nem a nő házasságtörése okából rendeltetett el, 3 évig tartott, alperes házastárs a házasság felbontását kérhette és a biróság a kérelemnek helyt adni tartozott, ha felperes az együttélés visszaállításába nem egyezett bele (310. §.). Belgiumban máig is ez a törvényes állapot (code civil 310. §.). Az 1884-iki tőrvény megszüntetvén házasságtörés esetében a férj és nő közötti megkülönböztetést, mindkét házastársnak megadta a jogot, hogy az ágytól és asztaltól való elválás 3 évi tartama után az elválasztó ítéletnek felbontó ítéletté való átváltoztatását kérhesse (1. §.) A hesseni javaslat azonos rendelkezést tartalmaz. (II. ez. 124. §.). A németalföldi polgári törvénykönyv szerint a separatiónak 5 évi tartama után, ha időközben az együttélést vissza nem állították, a felek bármelyike kérheti a házasság felbontását; ezen kérelmet azonban a biró érdemi tárgyalás nélkül utasítja el, ha alperes házastárs háromszori idézés daczára nem jelent meg a biróság előtt, vagy megjelenve, a kérelem teljesítését ellenzi vagy hajlandónak nyilatkozik a kibékülésre (255 - 256. §-ai). A Laurent-féle Avant Projet a separatiónak felbontássá leendő átváltoztatását nem ismeri. VII. FEJEZET. Külföldön kötött házasságok és a külföldiek házassága. A törvényjavaslat VII. fejezete a magyar házassági jogot nemzetközi vonatkozásaiban teszi szabályozás tárgyává. Mint a nemzetközi magánjog irodalmában, úgy különösen annak a házassági jogviszonyokkal foglalkozó részében számos vitás tétel van és magok a külföldi