Képviselőházi irományok, 1892. XV. kötet • 513. , XVI-XXI. sz.

Irományszámok - 1892-513. Törvényjavaslat a házassági jogról

513* szám. 103 s megkívánja. (Jos. pat. 7. §. Bód. H. t. 31—-33. §§.) Ugyanez áll az anyára nézve az rd. szász Eheordnung 4. §-a szerint is, ha az atya meghalt vagy képviseletre képtelen s a gyámság nem az anyát illeti. Az unitáriusok egyházi törvénye (11. §. 1. pont) szerint: nem köthetnek házasságot kiskorúak atyai, gyámi, illetőleg gyámhatósági beleegyezés nélkül. II. A javaslat ezen §-a azon esetekre van tekintettel, midőn a törvény a törvényes képviselet jogát megvonja azon szülőtől, a kit az rendszerint megillet. A szülők életében a törvényes képviselőnek a kiskorú házasságához megadott beleegyezése csak akkor elégít ki minden törvényes oltalmat igénylő érdeket, ha a törvényes képviselő egyszersmind szülője ii kiskorúnak, a ki felette szülői hatalmat (atyai hatalom, törvényes és természetes gyámság) gyakorol. Gyámi törvényünk azonban több okból megengedi mind az atyai hatalom felfüggesztését, illetőleg megszüntetését, mind azt, hogy a gyámsár az anyától különböző személyre ruháztassák át. (V. ö. 1877 : XX. t.-cz. 22., 23., 34., 43—60. §§.) Ily esetekben a szülő elveszti a törvényes képviselet jogát is. Ha a szülő a törvényes képviseletet vétke nélkül vagy rossz vagyonkezelés miatt vesztette el, nincs elegendő ok arra, hogy a törvény megfoszsza őt a gyermeke házasságkötésénél érvényesítendő befolyástól is, melyre természetszerűleg utalja a szülői szeretet s a gyermek sorsa iránti bensőbb érdeklődés. Ezzel nemcsak kevesbednének a kiskorú oltalmának biztosítékai, hanem a törvény elleniéibe jönne a gyermeki kegyelet és a szülők iránti tisztelet kötelességével, melyet nem szüntethet meg az a körülmény, hogy a kiskorú jogi érdekeinek oltalma más személyre bízatott. Ezenkívül a házasságkötés közeli családi viszonyba hozza velük gyermekök házastársát s közelről érinti ugy saját vagyoni érdekeiket (tartási kötelesség, vagyonátszállása), mint társadalmi egyéb javaikat (név, rang, társadalmi állás). Azt sem szabad feledni, hogy az ily esetek nagy részében is, jóllehet a törvényes képviselet nem a jogosult szülőt illeti, a gyermek személyéről tényleg mégis ő gondoskodik. (1877 : XX. t.-cz. 37. §. stb.) ' Ezek a szempontok vezették a javaslatot, midőn a kiskorú házasságához a törvényes képviselő beleegyezésén felül még a jogosult szülő beleegyezését is megkívánja. (V. ö. a 19. §-al is.) Arra nézve, hogy a szülői beleegyezés mely életkorig legyen szükséges a gyermek házasságához, a javaslat nem fogadta el azon törvényhozások álláspontját, melyek a szülői beleegyezést a teljes korúságon túl is kellékül állítják fel a gyermek házasságára nézve. (V. ö. 1875. febr. 6. német birod: törv. 29., 30. §§.: férfinál 25., nőnél 24. évig; német jav. 1238. §.: mindkét nem 25. évig; olasz ptk. 63. §.: férfi 25. (nő 21 évig); Gode civil 148. §.: férfi 25 (nő 21. évig) • hesseni javaslat II. 14. §.: mindkét nem 25. évig.) A porosz A. L. R. még ezeknél is tovább ment, a mennyiben az apai hal alom alatt álló gyermeknél az apa beleegyezésének hiányát bontó, az alóla felszabadult gyermeknél pedig tiltó akadályként, tekintet nélkül azoknak korára szabja meg. (II. 1. ez. 45—46, §§.) Mindkét szülő beleegyezését kívánta meg, de csak tiltó akadályként, általában a szász ptk. 1600. és 1571. §§. A beleegyezés jogának a kiskorúságon túl terjesztése aggályos; mert könnyen a házasság szükségtelen megnehezítésére, a már önállóságra jutott vagy ahhoz közel álló gyermek és szülői közötti összeütközésekre s ez által a családi béke és nyugalom megzavarására vezethet, sőt sok esetben a már nagykorú gyermek akaratát a házasságkötésnél egészen háttérbe szoríthatná. Ép azért a javaslat álláspontja kedvez a gyermek érdekének s a házasságkötés szabadságának, a mi annál inkább igazolható, mert a teljeskorúság elértével a gyermeknek nemcsak jogi, hanem rendszerint gazdasági önállósága is bekövetkezik. A szülői beleegyezés hiányának joghatálya eltérő ahhoz képest, a mint a kiskorú a házasság kötésekor huszadik életévét már betöltötte vagy nem. Első esetben csak tiltó akadályt