Képviselőházi irományok, 1892. V. kötet • 158-192. sz.

Irományszámok - 1892-178. Az igazságügyi bizottság jelentése, „a sommás eljárásról” szóló törvényjavaslatra vonatkozólag

158 178. szám. A jelen törvény 10. és 11-ik §-ainak eseteiben alperes a biztosíték hiányát tárgyazó kifogását a pernek ítélet alá terjesztéséig, illetőleg kereskedelmi rendes eljárás során a tárgyalás berekesztéséig bármikor előterjesztheti; de ez esetben a kifogás előterjesztésének is csak az ítélethozatalra van halasztó hatálya. A váltó eljárásban a perköltség biztosítása nem követelhető. < A jelen javaslatnak a külföldiek által szolgáltatandó perköltség biztosítására vonatkozó intézkedései a rendes és a kereskedelmi eljárásban hasonlólag alkalmazást nyernének. A biztosítás iránt emelendő kérelem, a mely kifogás alakjában jelentkezik, a rendes eljárásba akkép volt beillesztendő, hogy annak törvény szerinti lefolyása ezen kifogás által meg ne zavartassék. E czél csak ugy volt elérhető, ha lehetőleg ugyanazon szabályok alkalmaztatnak, mint a melyeket a törvény a rendes eljárásban az illetékesség elleni kifogás tekintetében megállapít. E kifogás emelésekor különös eljárási szabályokról két esetre kellett gondoskodni: az egyik, ha a perbiztositék iránti kifogás az illetőség elleni kifogással együttesen terjesztetik elő; a másik, ha e kifogás a 10. és 11. §-ok eseteiben a per folyamán emeltetik. Az ezen eseteket szabályozó intézkedések az 1., 2. és 3. pontokban foglaltatnak. A váltó-eljárásra azonban a perköltség biztosításának kötelezettségét kiterjeszteni nem lehetett. Mert a kifogásnak bármily alakban megengedett előterjesztése nemcsak a váltó-eljárás lényeges módosítását vonná maga után, hanem lehetetlenítené azon czélt, a melyet a váltó-eljárás egyszerűsége és gyorsasága által elérni kívánunk. A 218. §-hoz (m. j. 212. §.). Ezen §. első bekezdésében törölve lett azon intézkedés, hogy a jelen javaslat »a kisebb polgári peres ügyekben való eljárásról szóló 1877:

XXII. t.-cz. módosítása tárgyában hozott törvény nyel egyidejűleg lép életbe«. Azon álláspont, a melyet a bizottság az 1877: XXII. t.-czikkel és az annak módosítását tárgyazó és előterjesztendő javaslattal szemben elfoglalt, jelentésünk általános részében ki van fejtve. Ezen álláspontból folyólag a fentidézett törvényczikk jelenlegi módosításának szüksége elesett. y>219. §. A jelen törvény életbelépte előtt megindított rendes perekben, ha a jelen törvény szerint sommás eljárás alá tartoznának is, az eljárás a korábbi törvények szerint folytatandó. E szabály áll az ilyen perekben a perújításra és semmiségi keresetre is.< Az ezen §-ba foglalt intézkedés megfelel azon álláspontnak, a melyet a törvényhozás az 1881 :LIX. t.-cz. 100. §-ának megalkotásánál elfogadott, a midőn ugyancsak a járásbíróság hatásköre oly ügyekre lett kiterjesztve, a melyek azelőtt a rendes eljárásnak képezték volt tárgyát. Kiterjesztendő volt e szabály a perújításra és semmiségi keresetre is azon összefüggésnél fogva, a mely ezek és az alapper között fennáll. »220. §. A jelen törvény életbelépte napján az 1877-ik évi XXII. törvényczikknek rendelkezései, a mennyiben nem a községi bíráskodásra vonatkoznak, hatélyukat vesztik (222. §.).«