Képviselőházi irományok, 1892. I. kötet • 1-23. sz.

Irományszámok - 1892-22. Törvényjavaslat, az ország erdélyi részeiben, továbbá a volt Kraszna-, Közép-Szolnok-, Zarándmegyék és a volt Kővárvidék területén a birtokrendezési, arányositási és tagositási ügyekben követendő eljárásról szóló 1880:XLV. törvényczikk némely határozatainak módositásáról és kiegészitéséről

322 22. szám. A 28. b) §-hoz. A törvényjavaslat 28. b) §-a, mely lényegileg a mostani állapotot tartja feun, azért vált szükségessé, mert az 1880: XLV. t.-cz. 18. §-a, mely e t.-cz. 28. §-ának utolsó bekezdésében idézve van, a törvényjavaslat szerint változtatásokon megy keresztül. A 29. a) §-hoz. A törvényjavaslat 29. a) §-a azt a rendelkezést tartalmazza, hogy a hitelesitó' mérnököknek és a felülvizsgálást a 28. a) §. értelmében teljesítő' gazdasági szakértőknek helyszíni eljárásnak alkalmával ezen eljárásukból felmerülendő költségeit a birtokrendezési költségek viselésére kötelezett felek fizessék. Az említett rendelkezés, minthogy a hitelesitési költségeket jelenleg is az illető felek viselik, elvi ujitást a mostani állapottal szemben nem képez. E szakasz rendelkezéséből következik, hogy a felek a kataszteri közegeknek csak helyszíni eljárásából felmerülő költségeit (napidíj, fuvarköltség) fedezik, tehát ezen hivatalos közegeknek rendes fizetése, lakpénze s netaláni működési pótléka fejében mit sem kötelesek megtéríteni. Ezen rendelkezés folytán a műszaki hitelesítő közegek járandóságai fejében fizetendő összeg csekélyebb lesz, mint most, mert jelenleg a hitelesítő mérnökök napidíja 12 forint, holott a kataszteri közegek részére hivatali rangfokozatukhoz képest járó napidíj annak felét sem éri el. A hitelesítés dologi kiadásaira a törvényjavaslat 29. a) §-ának második bekezdése, minden félreértés elkerülése végett, kimondja, hogy azok szintén az illető felek által viselendők. Az állami hozzájárulás ugyanis a 2. a) §-ban foglalt elv szerint a tagositó mérnöki díjak bizonyos százalékának fizetésébea áll s ezen kivül még más czímeken is igénybe nem vehető. A 32. a) §-hoz. A törvényjavaslat 32. a) §-ának intézkedései, melyek azt rendelik, hogy az állami hozzájárulás a tagositási költségelőirányzat összeállításánál és a költség-járulékok kivételénél számításba veendő, továbbá, hogy az állami hozzájárulás a tagositási munkarészek átvételekor az illető község birtokrendezési alapjába fizetendő, a dolog természetéből folynak. A 33. §-hoz. Jelenleg az arányosítás vagy tagosítás költségeiről készült előirányzat megvizsgálás és jóváhagyás végett minden esetben fölterjesztendő az igazságügyministerhez. Minthogy azonban az igazságügyministeri megvizsgálás és jóváhagyás alig iudokolható gyámkodás jellegével bir: ennélfogva a törvényjavaslat 33. §-a a költségelőirányzat igazságügyministeri megvizsgálását és jóváhagyását mellőzi és pedig annyival is inkább, mert a költségelőirányzat megerősítése körül előfordulható sérelmek a 14. a) §. által ily kérdésekben a kir. itélő-táblához engedett felébbvitel utján orvosolhatók. A 34. §-ho0. A törvényjavaslat 34. §-a lényegileg két tekintetben különbözik az 1880 : XLV. t.-czikk 34. §-ától. Egyrészt abban, hogy az utóbbi törvényszakasz első mondata nincsen meg a törvényjavaslat 34. §-ában, mert a költségek előlegezését elrendelő és a költségelőirányzatot megállapító határozatokra vonatkozó perorvoslatok kérdése már megoldást nyert a törvényjavaslat 14. a) §-ában, a hol az előmunkálatok során hozott törvényszéki végzések ellen használható felebbvitelekről van szó. A másik eltérés az, hogy a törvényjavaslat az eljárás befejezése után