Képviselőházi irományok, 1892. I. kötet • 1-23. sz.

Irományszámok - 1892-22. Törvényjavaslat, az ország erdélyi részeiben, továbbá a volt Kraszna-, Közép-Szolnok-, Zarándmegyék és a volt Kővárvidék területén a birtokrendezési, arányositási és tagositási ügyekben követendő eljárásról szóló 1880:XLV. törvényczikk némely határozatainak módositásáról és kiegészitéséről

22. szám. 323 a költségek tárgyában hozott határozatok ellen közbevetett felébb viteltől a halasztó hatályt nem egyáltalában, hanem csak az esetben tagadja meg, ha a felebbvitel a kir. Ítélőtáblának helybenhagyó határozata ellen irányul. A törvény emiitett szigorúbb álláspontját a törvényjavaslat azért nem fogadja el, mert a halasztó hatály kizárására az eljárás befejezése után, midőn már az ügy elhúzódásától tartani nem kell, semmi ok sincsen. A 36. §-hoz. A törvényjavaslat 36. §-a az 1880 : XLV. t.-czikk 36. §-ától lényegileg nem tér el, csak első bekezdése van kimerítőbben szövegezve, harmadik bekezdése pedig akképen kiegeszitve, hogy az igazolási kérelem a vétlen mulasztás igazolása esetében is csak akkor vehető figyelembe, ha az igazolással együtt a felebbvitel is beadatott, a mely kiegészítés az eljárás gyorsításának és rövidítésének érdekében mutatkozik szükségesnek. A 36. a) §-hoz. A törvényjavaslat 36. a) §-a a gyakorlat következményeinek megfelelően szabályozza azon kérdéseket, hogy mikor van a bözb evetett jogorvoslatoknak az eljárás folytatására, illetőleg a végrehajtásra halasztó hatályuk. A befejező két csikkhez. A XXII. és XXIII. czikkek, melyek az életbeléptetési, átmeneti és végrehajtási intézkedésekre hatalmazzák fel az érdekelt ministereket, bővebb indokolást nem igényelnek. Budapesten, 1892. évi márczius hó 8-án. Szilágyi Dezső s. k., m. kir. igazságügyi mmister.