Képviselőházi irományok, 1887. XXXV. kötet • 1258-1267. sz.

Irományszámok - 1887-1258. 1892. évi III. törvényczikk, a német birodalommal 1891. évi deczember hó 6-án köptött kereskedelmi- és vámszerződés beczikkelyezéséről

1258. oder die Uebertretung vön dieeem Gebiete aus beging, sondern auch bei oder nach dem Eingange des Antrages auf Untersuehung sich in demselben Staate betreffen lásst; in dem unter 2. erwahnten Falle jedoch nur dann, wenn der Angeschuldigte nicht Angehöriger des Staates ist, dessen Gesetze Gegenstand der angeschuldigten Uebertretung sind. § 18. Zu den im § 17 bezeichnetenUntersuchnngen sollen das Gericht, von dessen Bezirke aus die Uebertretung begangen ist, und das Gericht, in dessen Bezirke der Angeschuldigte seinen Wohnsitz oder, als Auslánder, seinen einstweiligen Aufenhalt hat, insofern zustandig sein, als nicht Avegen derselben Uebertretung gegen denselben Angeschuldigten ein Verfahren bei einem anderen Gerichte anhangig oder durch schliessliche Entscheidung beendigt ist. § 19. Bei dem im § 17 bezeichneten Untersuchungen soll den amtlichen Angaben der Behörden oder Angestellten des anderen Theiles dieselbe Beweiskraft beigelegt werden, welche den amtlichen Angaben der Behörden oder Angestellten des eigenen Staates in Fallen gleicher Art beigelegt ist. § 20. Die Kosten eines nach Massgabe des § 17 eingeleiteten Strafverfahrens und der Strafvollstreckung sind nach denselben Grundsatzen zu bestimmen und aufzulegen, welche für Strafverfahren wegen gleicbartiger Uebertretungen der Gesetze des eigenen Staates gelten. Für die einstweilige Bestreitung derselben hat der Staat zu sorgen, in welehem die Untersuehung geführt wird. Diejenigen Kosten des Verfahrens und der Strafvollstreckung, welche, wenn das Verfahren wegen Übertretung der eigenen Abgabengesetze stattgefunden hatte, von jenem Staate schliesslich zu tragen sein würden, hat insoweit sie nicht vom Angeschuldigten eingezogen oder durch eingegangene Strafbetrage gedeckt werden können, der Staat zu erstatten, dessen Behörde die Untersuehung beantragte. KÉPVH. IROMÁNY. 1887 — 92. XXXV. KÖTET. szám. 81 vizsgálatot indítványozó megkeresés beérkeztekor, vagy azután is, emez állam területén kerittetik kézre; a 2. alatt emiitett esetben mind a mellett csak akkor, ha a vádlott nem polgára azon államnak, melynek törvényei a vád alatti áthágás tárgyát képezik. 18. §. A 17. §-ban megjelölt vizsgálat megejtésére azon bíróság, melynek kerületéből történt az áthágás és azon bíróság, melynek kerületében a vádlott vagy állandóan lakik, vagy mint idegen ideiglenesen tartózkodik, annyiban illetékesnek tekintendő, a mennyiben ugyanazon áthágás miatt ugyanazon vádlott ellen netalán más bíróság előtt már tárgyalás folyamatban vagy végitélet által befejezve nincs. 19. §. A 17. §-ban megjelölt vizsgálatok folyamában a másik fél hatóságainak vagy tisztviselőinek hivatalos előadásai ugyanazon bizonyító erővel birandnak, mint a mely hasonló esetekben a saját állami hatóságok vagy tisztviselők hivatalos előadásainak tulajdoníttatik. 20. §. A 17. §. alapján indított büntető eljárással és a büntetés végrehajtásával járó költségek ugyanazon elvek szerint határozandók meg és vetendők ki, melyek a saját állambeli törvények hasonnemíí áthágásai folytán indított büntető eljárásra nézve érvényesek. . Azoknak egyelőre való fedezéséről azon állam tartozik gondoskodni, melyben a vizsgálat foly. Az eljárással és a büntetés végrehajtásával járó azon költségeket, melyek, ha az eljárás a saját adótörvények áthágása miatt indíttatott volna meg, utoljára ezen állam terhére esnének, a mennyiben azok a vádlottól be nem hajthatók vagy a befolyt büntetési összegekváltal nem fedezhetők, azon állam köteles megtéríteni, melynek hatósága a vizsgálatot indítványozta. íi