Képviselőházi irományok, 1887. XVIII. kötet • 572-611. sz.

Irományszámok - 1887-573. Törvényjavaslat, az 1886-ik évi XXIX. törvényczikk módositása és pótlása tárgyában

20 573. szám. A javaslatba hozott ezen rendelkezések megfelelnek a dolog természetének épen ugy, mint az igazság követelményeinek; mert a vízrendezési társulatok követeléseinek kiváltságos elsőségét a fensíki birtokokra igazságosan kiterjeszteni nem lehet. Nem is volt ez tételes törvényeinknek czélzata, hanem ott, a hol az ártérbirtokok elkülönítése még meg nem történt, csupán e körülménynek nem mellőzhető folyományát képezte az a tényleges állapot, hogy a vízrendezési társulatok követelései annak az egész telekkönyvi jószágtestnek vételárára soroztattak előnyös tételként, melynek csak egy része, de el nem különített és külön ki nem mutatható része képezte az ártérbirtokot. Az 1886 : XXIX. t.-cz. 9. §-ában és a 76. §. 2-ik pontjában foglalt rendelkezéseknek épen az volt a czélja, hogy a tényleges állapot e visszássága megszüntethetővé váljék s ez által az ártérbirtoktól elkülönítendő fensíki birtoknak forgalmi és hitelképessége átalában fokoztassék. A szakasz második bekezdésében foglalt tentartást a magyar földhitelintézet által engedélyezendő vízszabályozási és talajjavitási kölcsönök tárgyában időközben hozott 1889 : XXX. t.-cz. teszi szükségessé. 22. §. Miként az 1886: XXIX. t.-cz. hozatalakor a törvényjavaslatnak a telekkönyvi rendeletek pótlására és módosítására vonatkozó részei a törvénybe fel nem vétettek, hanem a szükségeseknek talált módosítások rendeleti utón való megállapítására és hatályba léptetésére az idézett törvény 76. §-ában a kir. igazságügyminister hatalmaztatott fel: ugy a betétszerkesztés munkálatának fennakadás nélkül való czélszeríí folytathatása, és némely ezzel kapcsolatos kérdések könnyebb elintézése most is kívánatossá teszik, hogy a kir. igazságügyminister a jelen törvényjavaslat 22. §-ának hét pontjában foglalt felhatalmazásokkal elláttassák. Az 1. pontbeli felhatalmazás azért szükséges, mert a betétszerkesztés munkálata már folyamatban lévén, az egyöntetűség megkívánja, hogy az 1886: XXIX. t.-cz. 13., 20. és 22. §-ainak rendelkezései szerint időközben elkészített betéti B) és C) lapok a jelen törvényjavaslat 3., 8. és 9. §-aiban foglalt rendelkezéseknek megfelelően átalakíttassanak. Előreláthatólag fölötte gyakori lesz az az eset, hogy valamely község telekkönyvi betétei elkészültének és az 1886: XXIX. t.-cz. 58. §-a szerinti hirdetmény közzétételének daczára, a telekkönyvi hatósághoz intézett kérvényekben és megkeresésekben nem a betéteknek és az ezekben előforduló birtokrészleteknek, hanem a hatályon kivül helyezett telekjegyzőkönyveknek számaira fog hivatkozás történni. Főleg gyakori lesz ez az eset a betétek elkészültét legközelebb követő időben, részint azért, mert a felek az emiitett hirdetmény közzétételét figyelmen kivül hagyják; részint mert a megkeresés alapjául szolgáló eljárás folyamán még a telekjegyzőkönyveknek és nem a betéteknek adatai vétettek alapul, s e szerint a megkeresés másként mint a telekjegyzőkönyveknek adataira való hivatkozással intézhető sem volt. És még gyakrabban fog a betétek és az ezekben foglalt birtokrészletek számaira hivatkozó kérvény vagy megkeresés alapjául oly okirat vagy térvázlat csatoltatni, mely a hatályon kivül helyezett telekjegyzőkönyvek adataiból indul ki, mivel az okirat vagy a térvázlat kiállítása még a telekjegyzőkönyvek .hatályosságának idejébe esik. Sem a méltányossággal, mely átmeneti időszakban figyelmen kivül nem hagyható, de még a jogossággal sem volna megegyeztethető, hogy az ily kérvények és megkeresések a telekk. rend. 68. §-a, 81. §-ának a) pontja és 122. §-a alapján feltétlenül elutasittassanak; és ezért a 22. §. 2. pontjához képest felhatalmazást kell kérnem oly eljárás szabályozására, melynél fogva az említett esetekben a kérvényeknek és megkereséseknek eredménye — egyéb akadályok nem létében — lehetőleg biztosíttassák. A telekkönyvi betétek leggondosabb szerkesztése mellett sem lesz elkerülhető az, hogy