Képviselőházi irományok, 1887. XVII. kötet • 538-571. sz.

Irományszámok - 1887-547. "A közutak- és vámokról" szóló törvényjavaslat tárgyalására kiküldött bizottság jelentése

547. szám. 89 ügyi minister megengedheti, illetve elrendelheti, hogy a tervbe vett épités vagy berendezés a kártalanításra vonatkozó birói eljárást megelőzőleg foganatosíttassák. ; ' Ez esetben o kisajátításról szóló 1881 : XL1. t.-cz. határozmányai megfelelően alkalmazandók. < A 92. §-ná), mely a vámszedési jogokra elrendelt igazolási eljárásról szól, a kiváltságlevélen, engedélyen, vagy kétes gyakorlaton nyugvó régi jogok megóvása szempontjából megengedhetőnek tartjuk, hogy az I. fokon eljáró közigazgatási bizottságnak határozatában meg nem nyugvó fél tetszése szerint felebbezésével vagy a kereskedelemügyi ministerhez fordulhasson vagy igényét birói utón érvényesíthesse. Hasonló intézkedést találunk a vízjogi torvényben, hol a vízhasználati jogosítványok kérdésében az I. fokban eljáró alispán határozata ellen a fél választása szerint vagy a ministerhez felebbezhet, vagy a kérdés eldöntését birói útra terelheti. Hogy azonban a közigazgatási hatóságokat a birói út igénybevétele eljárásukban meg ne akadályozhassa, a közigazgatási bizottság kimondhatja, hogy a felebbezés csak birtokon kívül történhetik. A mennyiben a vámszedési jog tulajdona iránt merülne fel kérdés, valamint a vámszedési jog és a vámtárgyért nyújtandó kártalanítás összegének megállapítása esetében az eljárás oly megoldással, mely egyrészről a közigazgatási hatóságokat közérdekű határozataik meghozatalában nem gátolja, s másrészről a joggal támasztható magánjogi igények megsértésére sem nyújt alapot — birói útra tartozónak mondatik ki. Ezek előrebocsátása után a szakasz 5., 6., 7., 8., 9. bekezdésének helyébe új szöveg gyanánt a következőt javasoljuk: >A törvényhatóság első tisztviselője a hozzá benyújtott kérvényeket mellékleteikkel együtt véleményes jelentése kíséretében a közigazgatási bizottság tárgyalása alá bocsátja, mely azok felett első fokban határoz s határozatában kimondja, hogy a vámszedési jogot igazoltnak, tehát továbbra is fennállhatónak tekinti-e vagy sem. Kimondhatja egyúttal, hogy a felebbezés csak birtokon kívül történhetik. A határozat részletesen indokolandó. A közigazgatási bizottságnak határozatával meg nem elégedő félnek jogában állahatározat kézbesítése napjától számítandó 30 nap alatt választása szerint vagy a kereskedelemügyi ministerhez felebbezésel élni, ki ez esetben végérvényesen dönt, vagy igényének érvényesítése végett keresetét az illetékes bírósághoz a félébbezésre megszabott határidő alatt benyújtani. Az esetben, ha a közigazgatási bizottság határozatában meg nem nyugvó felek bármelyike a birói eljárást óhajtja igénybe venni, a kérdés ezen utón döntendö el. A birói eljárás igénybevétele azonban minden esetben csak birtokon kívül történhetik. A jogerőre emelkedett Ítéletet az eljárt bíróság a kereskedelemügyi ministerrel közölni tartozik. Ha valamely esetben az válnék kérdésessé, hogy a vámszedési jog kit illet, ez magának a vámszedési jognak igazólt vagy nem igazólt volta feletti határozat meghozatalát meg nem akasztja és ha a vámjog igazoltnak mondatnék ki, igénylők a vitás tulajdoni kérdés eldöntése végett a rendes biró elé utasitandók. < A 94. §. a vámszedésjog és engedély elévülését tárgyalja és annak kimondását a közigazgatási hatóságok hatáskörébe utalja; —a szakasz harmadik bekezdése a 92. §-nál ajánlott módosításoknak megfelelően következőkép szövegezendő: >Az elévülés akár egyesek fellépése következtében, akár hivatalból észleltetett, illetve igazoltatott, közigazgatási utón és pedig I. fokon a közigazgatási bizottság, II. fokon 15 nap alatt beadható felebbezés esetén a kereskedelemügyi minister által mondatik ki< ; az utolsó bekezdés helyébe az alábbi szöveg iktatandó: > Egyébiránt ugy a jelen, valamint a vámtárgy további fentartása esetében a 92. §. határozmányai mérvadók. < A száraz vámok beszüntetését elrendelő 95. §-nál a hatóságok hatásköre azon módon állapittatik meg, mint azt az előző szakasznál javasoltuk és ehhez képest a második bekezdés megfelelően módosittatik. KÉPVH. IROMÁNY. 1887 — 92. XVII. KÖTET. 12