Képviselőházi irományok, 1887. XII. kötet • 357. sz.

Irományszámok - 1887-357. A magyar bűnvádi eljárásról szóló törvényjavaslat indokolásának folytatása és vége

390 357. szám. sabban vonható felelősségre, mint ha a kiméletesség szempontja csak általánosságban hangsúlyoztatnék. 6. A javaslatnak ama rendelkezésére, hogy valamely hivatalból üldözendő büntetendő cselekményre mutató tárgyat akkor is le kell foglalni, ha ez nem az eljárás tárgyát képező büntetendő cselekményre vonatkozik, és arról a lefoglalásra vonatkozó jegyzőkönyv és a lefoglalt tárgy áttétele mellett a kir. ügyészség értesítendő (208. §.) azért van szükség, mert különben a bíróság a vádrendszer elveinél fogva indítvány nélkül nem érezné magát feljogosítva a vád tárgyát nem képező büntetendő cselekménynyel összefüggésben álló tárgyak lefoglalására. Ez intézkedés ellentétben van ugyan a tiszta vádrendszer követelményével, de czélszerűsége a kivételt igazolja. A házkutatásnál eljárt bíró és egyéb hatósági közegeket nem lehet az állami és társadalmi rend létérdekeinek koczkáztatása nélkül oly passivitásra kárhoztatni, hogy az eljárásuk közben feltalált és büntetendő cselekményre mutató tárgyakat le ne foglalhassák. Ily jogkör nélkül hiába értesítenék az ügyészséget, mert ennek beavatkozásáig a tárgyak elrejthetők vagy megváltoztathatók volnának. Hogy a lefoglalás ténye után a vádló indítványa nélkül a bíróság amaz ügyre nézve a további eljárást, — kivéve a késedelem veszélyének szempontjai által igazolt biztosítási intézkedéseket, — nem folytathatja: ez a vádelv oly elengedhetlen követelménye, mely -concessiót nem tűr. S épen e szempont az, a miért a lefoglalt tárgyat és jegyzőkönyvet azonnal a kir. ügyészséghez kell áttenni, kinek is esetleg a magánvádlóknák további indítványától függ, hogy a lefoglalás megsalntettessék, illetve a bűnvádi eljárás folyamatba tétessék. 7. Minthogy a házkutatás eredménye az is lehet, hogy semmiféle gyanús egyén vagy tárgy nem találtatik, a házkutatás ténye pedig már mélyen benyúlhat a házkutatást szenvedő hírnevébe, koczkáztathatja annak hitelét, megbízhatóságát: ennélfogva szükséges volt intézkedni, hogy a házkutatás negatív eredménye esetén, az érdekelt kívánságára bizonyítványt állítson ki a házkutatást teljesített hatósági közeg arról, hogy sem gyanús egyén, sem gyanús tárgy nem találtatott. E bizonyítványban tartózkodni kell minden indokolástól, mert ez csak félreértésre vezetne. Röviden a törvény szavainak használata mellett kell a bizonyítványt szerkeszteni. 8. Valamint a házkutatás és megfelelőleg a személymotozás elrendelésére nézve, melyről a 202. §. szerves összefüggésének kiemelése czéljából már fentebb volt szó, a javaslat (210. §.) általában a lefoglalásra vonatkozó szabályokra utal: ép ugy az eljárás további folyamatára, nevezetesen a határozat közlése az érdekeltek, megbízottak és tanuk közbenjárása tekintetében is egyazon szabályok követését irja elő. Ezek szerint tehát a házkutatás foganatosításakor az ezt elrendelő határozat tartalma a házkutatást szenvedővel, ennek távollétében megbízottjával közlendő. Kivánatukra a határozat hiteles kiadványa három nap alatt kézbesittetik. A házkutatást mindig a házkutatást szenvedőnek vagy megbizottjának és két vagy több tanúnak jelenlétében kell teljesíteni. Ha a házkutatást szenvedő távol van és nem nevezett meg megbízottat, az eljáró hatósági közeg, annak teljes korú családtagjai vagy szomszédjai közül rendel megbízottat. Mindezen rendelkezéseket fölösleges volna a javaslat szövegében a házkutatásnál ismételni. Teljesen elegendő és félremagyarázatra nem ad okot a 210. §-nak a lefoglalás szabályaira vonatkozó általános utalása. A fentieken kivül még arra is utal e szakasz, hogy a lefoglalásra, a lefoglalt tárgyak őrizet alá vételére és a jegyzőkönyv szerkesztésére nézve is a lefoglalásnál megjelölt rendelkezések követendők. A házkutatásnak egyik czélja épen az eljárásra szükséges tárgyak lefoglalhatása lévén, önként értetik, hogy a házkutatás folytán feltalált tárgyak lefoglalására és őrizet alá vételére nézve a fentebb előirt szabályok kiterjednek. Nem szükséges, hogy a házkutatásról és a lefoglalásról külön jegyzőkönyv vétessék fel, de nem elegendő a jegyzőkönyvben csak a lefoglalt tárgyak tüzetes megjelölése, hanem a házkutatás >modus procedendi«-jét is le kell irni. A házkutatásról felvett jegyzőkönyvnek részben más tartalommal kell birnia akkoi,