Képviselőházi irományok, 1887. XI. kötet • 357. sz

Irományszámok - 1887-357. Törvényjavaslat a magyar bűnvádi eljárásról, és indoklásának kezdete

357. szám. 77 3. ha új tények vagy bizonyítékok hozatnak fel, melyek akár magukban, akár kapcsolatban a befejezett eljárás folyamán felhozottakkal az elitélt bűntelenségét, vagy a büntető törvények enyhébb intézkedése alá eső cselekményben való bűnösségét valószínűvé teszik, 4. ha ugyanazon cselekmény tárgyában több ítélet hozatott és ezen ítéletek, valamint az ezek alapját képező tények egybevetéséből nyilvánvaló, hogy egy személy ismételve Ítéltetett el, vagy hogy egy vagy több vádlott ártatlan, illetve a büntető törvények enyhébb intézkedése alá eső cselekményben bűnös, mint a mely miatt elitéltetett. 374. §. Az előző §-ban meghatározott feltételek mellett az újrafelvételt indítványozhatják : 1. az elitélt, még a büntetés kiállása után is, 2. mind életében, mind halála után azok, kiknek joguk van helyette perorvoslattal élni (320. §. 1., 2. pont), 3. a 375. §. utolsó bekezdése alapján hivatalból kinevezett védő. 375. §. Ha bíróság, kir. ügyészség, vagy más hatóság tudomást nyer oly körülményről, melynek alapján az elitélt érdekében újrafelvétel volna indítványozható: köteles erről azon elsőfokú bíróságot, mely az ítéletet hozta, ez utóbbi pedig az elitéltet, ennek időközben történt elhalálozása, vagy fel nem találhatása esetében a 320. §. 1-ső pontjában említett hozzátartozóit és volt védőjét értesíteni. A mennyiben az értesítéstől számított tizennégy nap alatt az indítványt ezen érdekeltek egyike sem terjesztette elő, vagy előbb is, ha a sürgősség követeli, a bíróság azonnal védőt rendel, ki az újrafelvételi indítványt a legrövidebb idő alatt előterjeszteni köteles. 376. §. A felmentett, illetve elitélt hátrányára kizárólag a kir. ügyészség indítványára, az ítélet jogerőre emelkedése után és a következő további feltételek mellett engedhető meg az eljárás újrafelvétele, a mennyiben az Ítélet tárgyát képezett cselekménynek érvényesíteni kivánt büntethetősége még el nem évült: 1. ha a felmentett, vagy elitélt érdekében a bűnvádi eljárás folyamán hamis, vagy hamisított okirat valódi gyanánt használtatott, vagy ha hamis tanuzás vagy szakértői vélemény forgott fenn, és ezen bizonyítékoknak az ítéletre befolyásuk lehetett, 2. ha az ítélő bíróság valamelyik tagja, vagy a vizsgálóbiró meg volt vesztegetve, vagy ha ezek közül valamelyik hivatali kötelességének a büntető törvények alá eső más oly megsértését követte el, melyről feltehető, hogy ez a vádlottra nézve kedvező ítéletre befolyással volt; 3. ha a kir. ügyészség új tényeket vagy bizonyítékokat hoz fel, melyek magukban, vagy az előbbi eljárás alatt felhozottakkal kapcsolatban a felmentettnek elitéltetését, vagy az elitéltnek a büntető törvények súlyosabb rendelkezése alá eső cselekményben való bűnösségét valószínűvé teszik. 377. §. Oly czélból, hogy az elitéltre a büntető törvények súlyosabb rendelkezése alkalmaztassák, az újrafelvétel az előző §-ban meghatározott feltételek mellett is, csak a következő esetekben rendethető el: 1. ha az elitélt oly cselekményben mondatott ki bűnösnek, melyre a büntető törvények határozott ideig tartó szabadságvesztést vagy pénzbüntetést állapítanak meg, az új bizonyítékok szerint pedig az elitéltet halállal vagy életfogytig tartó fegyházzal büntetendő cselekmény terheli,