Képviselőházi irományok, 1887. XI. kötet • 357. sz

Irományszámok - 1887-357. Törvényjavaslat a magyar bűnvádi eljárásról, és indoklásának kezdete

78 357. szám. 2. ha oly bűntett látszik fenforogni, melyre a BTK., mint legkisebb büntetést öt évi fegyházat rendel, és az elitélt mégis oly cselekményben mondatott ki bűnösnek, melyre a büntető törvények öt évet meg nem haladó szabadságvesztést vagy pénzbüntetést szabnak. 378. §. A 373. §. 1., 2. és a 376. §. 1., 2. pontjai alapján indítványozott újrafelvétel csak akkor tárgyalható, ha az újrafelvétel indokául felemiitett büntetendő cselekmények jogerős büntető Ítélettel megállapittattak, vagy azok tárgyában a bűnvádi eljárás más okból, mint bizonyítékok hiánya miatt, nem volt folyamatba tehető, illetve ítélettel befejezhető. 379. §. Az újrafelvétel tárgyában rendszerint azon bíróság határoz, mely a bűnvádi ügyet első fokban intézte el, és ennél nyújtandó be vagy adandó jegyzőkönyre az újrafelvételi indítvány. Ez utóbbiban az alapjául vett okot és bizonyítékot tüzetesen meg kell jelölni. Ha a bűntettnek mutatkozó cselekmény tárgyában járásbíróság vagy közigazgatási hatóság itélt: akkor az indítvány fölötti határozathozatalra azon törvényszék illetékes, melynek területén a járásbíróság, illetve közigazgatási hatóság van. 380. §. Újrafelvételi indítvány az ítélet végrehajtását nem akadályozza, és nem szakítja félbe. Mindazáltal az újrafelvételnek az elitélt előnyére történt indítványozása, valamint a 375. §. esetében joga van a bíróságnak, ha az előbbi itélet hatályon kívül helyezése alaposan várható, ennek végrehajtását, ugy az eljárási költségek és a magánjogi igények tárgyában a végrehajtást is, a kir. ügyészség meghallgatása után, az újrafelvétel fölötti véghatározat jogerőre emelkedéséig felfüggeszteni, illetve félbeszakítani. 381. §. A bíróság a kir. ügyészség meghallgatása után, minden vizsgálat és tárgyalás nélkül végzéssel visszautasítja az újrafelvételi indítványt: ha az a jelen törvényben meghatározott kellékeknek meg nem felel, nevezetesen, ha abban az újrafelvétel alapját képező körülmény vagy eset nincs megjelölve, ha alkalmas bizonyíték nem hozatott fel, ha az indítvány arra nem jogosított személy által, vagy az elitélt hátrányára az elévülés bekövetkezte után terjesztetett elő. 382. §. Ha az újrafelvételi indítvány visszautasítására ok fen nem forog, és abban bizonyíték ajánltatott, a bíróság ezt megszerzi, esetleg felvételét a vizsgálóbírónak hagyja meg, ki az elővizsgálat szabályai szerint jár el, azon eltéréssel, hogy a tanukat megesketi. A vizsgálat befejezése után az iratok indítványtétel végett a kir. ügyészséghez küldetnek. Ez köteles indítványát nyolcz nap alatt a bíróság elé terjeszteni. A bíróság megvizsgálja a bizonyítás eredményét s ha azt teljesen meghiúsultnak találja, az újrafelvételi indítványt elutasítja, ellenkező esetben nyilvános tárgyalást tűz ki, melyre azt, ki az újrafelvételi indítványozta és ellenfelét megidézi. Nyilvános tárgyalást tűz ki a bíróság akkor is, ha a törvényes kellékeknek megfelelő újrafelvételi inditványnyal a bizonyíték is be mutattatott, vagy oly tényekre történt hivatkozás, melyek bizonyítást nem igényelnek. A tárgyalás kitűzése ellen perorvoslat nem használható.