Képviselőházi irományok, 1884. XXI. kötet • 604-665. sz.

Irományszámok - 1884-650. Törvényjavaslat, az 1884. évi XVII. törvényczikkben foglalt ipartörvény 50. §-a utolsó kikezdésének módositása tárgyában

650. szám, 235 Melléklet, a 660. számú irományhoz. Indokolás, „az 1884. évi XVII. törvényczikkben foglalt ipartörvény 50. §-a utolsó kikezdésének módosításáról" szóló törvényjavaslathoz. Az ipartörvény 50. §-ának azon rendelkezése ellen, a mely szerint > hetivásárokon házi iparczikkeken kivül más iparczikkeket csak a helyben lakó iparos van jogosítva eladni«, a törvény életbelépte óta számos felszólalás és panasz merült fel. E panaszok szerint sérelmesnek tűnt fel az emiitett rendelkezés oly kisebb városokban vagy községekben lakó iparosokra nézve, a hol az iparosok a forgalom csekélységénél fogva iparkészitményeiket eladni nem tudván, azelőtt a környékben tartott hetivásárokat keresték fel, s ott értékesítették iparkészitményeiket. Nyomasztó lett volna továbbá az emiitett tilalom az oly kisebb községekben lakó fogyasztó közönségre nézve is, a mely községekben iparosok csak csekély számban laknak, vagy a hol egyik vagy a másik szakban iparos átalában nem létezik. Számos felszólalásokra s mind az alsóbbfokú iparhatóságoknak, mind pedig a vezetésem alatt álló ministeriumnak mükédését igénybe vevő hosszadalmas tárgyalásokra adott alkalmat azon kérdés eldöntése is, hogy mely iparczikkek tekintendők házi iparczikkeknek, a melyeknek heti vásárokon árúba bocsátása tiltva nincs. Mindezen tekintetek arra indítottak, hogy múlt évi július hóban körrendeletben hívtam fel az összes törvényhatóságokat, valamint a kereskedelmi és iparkamarákat arra, hogy az emiitett körülményekre nézve a saját hatáskörükben tapasztaltakról tegyenek kimerítő jelentést s egyszersmind indokolt javaslatot az iránt, vájjon a hatóságuk területén fennálló viszonyok és helyi körülmények indokolttá teszik-e általában a szóban forgó intézkedés hatályon kivül helyezését vagy megváltoztatását, s ez utóbbi esetben mely irányban volna az nézetük szerint módosítandó. E felhívásom folytán beérkezett jelentések szerint Bács-Bodrog, Borsod. Gömör és KisHont, Heves, Komárom, Mosón, Nógrád, Nyitra, Sáros, Somogy, Szepes, Ugocsa és Zólyom vármegyék, valamint Baja, Marosvásárhely, Pécs, Pozsony, Sopron, Szatmár-Németi, Szeged, Temesvár és Zombor törvényhatósági joggal felruházott, illetőleg szabad királyi városok törvényhatóságai a szóban forgó törvény 50. §-ának változatlan;fentartását, óhajtják ezen törvényhatóságok egyhangúlag kifejezett nézete szerint a kérdéses intézkedés az iparos-osztály érdekét védi a nélkül, hogy az a fogyasztó közönségnek hátrányára volna. Ezzel ellenkezőleg Abauj-Torna, Alsó-Fehér, Bars, Békés, Besztercze-Naszód, Csík, Esztergom, Győr, Háromszék, Kolozs, Liptó, Maros-Torda, Sopron, Szilágy, Szolnok-Doboka, Tolna, Torda-Aranyos, Turócz, Udvarhely megyék valamint Debreczen és Hódmezővásárhely városok 30*