Képviselőházi irományok, 1884. IX. kötet • 241-287. sz.

Irományszámok - 1884-262. Törvényjavaslat, a köztörvényhatóságokról

262. szám. 199 A 29. §-ho{. A javaslat 29. §-ába a törvénynek a megbízatás tartamára vonatkozó 28. §-a tekintettel a 21. §-ban, a bizottsági tagok számának a népszámlálás eredményéhez képest 10 évről 10 évre leendő megállapítására, valamint a 26. §-ban, a választó-kerületek ugyancsak 10 évenkinti kiigazítására vonatkozólag foglalt rendelkezésekre, oly módosítással vétetett át a javaslatba, hogy a választott bizottsági tagok megbízatásának időtartama 6 évről 10-re emeltetett. A törvény eme rendelkezése épen ugy, mint a 21. és 26. §-ok rendelkezései, csakis a legközelebbi népszámlálást követő évben fognak a czélnak megfelelően életbe léptettetni, s ezzel kapcsolatosan a választott bizottsági tagoknak az 1870. évi XLII. t.-cz. alapján nyert mandátuma a legközelebbi népszámlálást követő évben érvényét veszti s minden bizottsági taghely új választás útján töltetik be. A 30. §-ho{. A törvény 29. §-ában a felöl, hogy az időközben elvesztett bizottsági tagsági képesség vitássá lett esetében mely hatóságokat és mely fokozatban illet meg a határozathozatal, gondoskodva nem lévén, a javaslat 30. §-ába az ez iránti intézkedés pótlólag felvétetett. A 31. §-ho{. A törvény 30. §-a lényegtelen styláris változtatással vétetett fel mint 31. §. a javaslatba. A 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39. §-okho$. A javaslat ezen §-ai a törvénynek 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37. §-aiban a választás körül követendő eljárás szabályozására vonatkozólag foglalt rendelkezéseket, a főváros rendezéséről szóló 1872. évi XXXVI. törvényczikknek a tapasztalat rendén helyeseknek bizonyult rendelkezésein alapuló módosításokkal tartalmazzák. Gyakran megtörténvén az, hogy a választásról felvett jegyzőkönyvek aláírását a bizalmi férfiak a czélból — hogy az eljárás szabályszerű lefolyásának útjába akadályt gördítsenek — megtagadják, szükségesnek mutatkozott a javaslat 38. §-ában kimondani azt is, hogy a választási jegyzökönyvek aláírásának a bizalmi férfiak részéről megtagadása a jegyzökönyvek hitelességére befolyással nem bír. A 40. §-ho$. A törvény 38. §-a, mely a biráló választmányról szól, a javaslatba mint 40. §. azon pótlással vétetett át, hogy a biráló választmánynak másodfokú határozataira nézve kimondatik, hogy azok törvénysértések eseteiben a főispán által feltér jeszthetök és a belügy minister által megsemmisíthetők. Ezen pótlást azon indokból találtam szükségesnek, mert az e téren szerzett tapasztalás szerint károsnak és veszélyesnek bizonyult az, hogy a törvény rendelkezései figyelmen kivül hagyásával elkövetett visszaélések — a miatt, mert a biráló választmány határozatai a törvényben végérvényesnek jeleztettek, — orvoslás nélkül maradtak. A 41. §-ho{. A törvénynek a választási elnök, a bizalmi férfiak biztonságára vonatkozó 40. §-a, a javaslat 41. §-ábaa választási törvény helyett a fennálló törvényekre való hivatkozással vétettek át és pedig azon indokból, mert az országgyűlési követeknek népképviselet alapján választásáról szóló 1848. évi V. t.-cz. az 1874. évi XXXIII. törvényczikkel módosíttatott, ez utóbbi törvénynek ide vonatkozó rendelkezései pedig a büntető törvénykönyv megalkotása által szenvedtek újabb módosítást. Miért is ezen törvényeknek egyenkinti felsorolása mellőzésével czélirányosabbnak találtam általánosságban a fennálló törvényeket felemlíteni.