Képviselőházi irományok, 1884. IX. kötet • 241-287. sz.
Irományszámok - 1884-262. Törvényjavaslat, a köztörvényhatóságokról
198 262. szám. igen lényegesen megváltozván, a bizottsági tagok száma már ez idő szerint is sok törvényhatóságban nem felel meg a tényleges népességi viszonyoknak. Hogy pedig ezen kiigazítást a javaslat csak minden 10 évben s az általános népszámlálás eredménye alapján rendeli eszközölni, annak indoka az, hogy az ilyen kiigazítást csakis teljesen hiteles és megbízható adatok alapján eszközölhető megnyugvással — s a kiigazítás rövidebb idöközönkint való megengedése okvetlenül zavarokat fogna okozni a törvényhatósági bizottság belszervezetében. A 22. §-ho\. A jelenlegi törvénynek 22. §-a a javaslat ugyanezen §-ában azon indokból, mert az adóhivatalok részéről az adókimutatások megküldése körül számos esetben tanúsított késedelem miatt a névjegyzék összeállítása a kellő időben eszközölhető nem volt, azon kiegészítéssel vétetett át, hogy az adó kimutatásokat az adóhivatalok minden év augusztus hó 31-éig kötelesek a törvényhatóság rendelkezése alá bocsátani. A §. jelenlegi szövegének utolsó kikezdése, tekintettel a javaslat 25. §-ában foglalt rendelkezésekre, kihagyatott. A 23. §-hoi. A legtöbb adót fizető bizottsági tagok sorrendjének megállapításánál számításba vehető adóra nézve a javaslat szövege az újabb adótörvények rendelkezéseinek figyelembevételével egyszerűsittetett, ugyanezen §. azon része pedig, mely az adó kétszeres beszámításának kedvezményére jogosultakról szól, az okleveles tanárok, állatorvosok, építészek és gazdászok felsorolásával kiegészíttetett, mert az időközben életbeléptetett tanrendszer ezektől is oly képzettséget követel meg, hogy annak alapján a szóban lévő kedvezményre indokolt igényt formálhatnak. Az 1870: XLIÍ. t.-cz. 23. §-ának utolsó bekezdése, mely szerint az, a ki öt év óta az országban lakik stb., honpolgárnak tekintendő, kihagyandó volt, mert időközben az 1879 : L. törvényczikk az állampolgárság kérdését végleg szabályozta. A 24. §-hoi. A municipális törvény 24. §-a arra való tekintettel, hogy lehetnek esetek, a midőn az adó kétszeres számításának jogczíme időközben megszűnik, ama pótlással vétetett át ugyancsak, mint 24- §. a javaslatba, hogy azok, kik a 23. §. kedvezményét igénybe venni óhajtják, e végből az igazoló választmány előtt minden évben kötelesek jelentkezni. A 25. §-ho{. Az ezen §-ba felvett rendelkezések, melyek a legtöbb adót fizető bizottsági tagok névjegyzékének összeállítása körül követendő eljárást s az igazoló választmány határozatai elleni íelebbezések benyújtásának határidejét állapítják meg, a főváros szervezéséről szóló 1872 : XXXVI. törvényczikknek a gyakorlatban czélszerűnek bizonyult analóg rendelkezésein alapulnak. A 26. és 27. §-okho{. A javaslat 26. §-a a törvény 25. §-át, a javaslat 21. §-a utolsó kikezdésében foglalt rendelkezésnek megfelelő pótlással tartalmazza, a 27. §. pedig a törvény 26. §-át az >alkerület< kifejezés kihagyásával. A 28. §-ho$. A törvény 27. §-ában foglalt rendelkezések — a javaslat 28. §-ába a 20. §-ban elősorolt kizárási okok felemlitésével vétettek át.
