Képviselőházi irományok, 1881. XVIII. kötet • 650-705. sz.

Irományszámok - 1881-676. Az igazságügyi bizottság jelentése, „a keresztény és izraelita között, valamint az országon kívül kötött polgári házasságról” szóló törvényjavaslat 27., 65., 66., 67. és 68. §-ai tárgyában

158 676. szám. a következő kérdéseket intézi: „akarja-e ön (a férfi neve) a jelenlevő N. N-t (a nő neve) feleségül venni? Akar-e ön (a nő neve) a jelenlevő N. N-hez (a férfi neve) férjhez menni?" Mindkét fél igenlő válasza után a tisztviselő őket törvényes házastársaknak jelenti ki. A siketeknél a kérdés intézése — továbbá a némáknál a beleegyezés nyilvánitása és végre a siketnémáknál a kérdés intézése és a beleegyezés nyilvánitása — a mennyiben irni, olvasni nem tudnak, jelek által történik. Ha a házasulok nyelvét az eljáró tisztviselő nem érti, a kérdések intézése és a beleegyezés kijelentése hites tolmács közvetítésével történik. Az eljárásról jegyzőkönyv vétetik fel, mely az összeadott házasfelek, a két tanú és a két hivatalos személy által aláírandó, — illetőleg kézjegygyei ellátandó. Ezen jegyzőkönyv a házassági anyakönyv év- és folyó számával ellátandó és mint bizonyítási eszköz a naptári év végéig a hivatalnál megőrzendő. A beleegyezés kijelentése meghatalmazott által nem történhetik". Lánczy Gyulának, Szilágyi Dezsőnek, Pulszky Ágostnak és Teleszky Istvánnak a javaslatnak 65. és 66. §-aihoz beadott módositványait a bizottság komoly és beható vita tárgyává tette és a következő szövegezésben állapodott meg : „65. §. A magyar honos férfi által jelen törvény hatályba lépte után ennek területén kivül polgári hatóság előtt külföldi vagy magyar honos nővel kötött házasságra a jelen törvény 2. és következő §-ai az alábbi eltérésekkel alkalmazandók: 1. hogy a házasságba lépő külföldi nő házasságkötési személyes képességére vonatkozólag azon állam törvényei alkalmazandók, a melyhez a házasságkötés idejekor tartozott; 2. hogy a kihirdetésre, az ettől való felmentésre és a házasságkötés módjára vonatkozólag a házasságkötés helyének törvényei alkalmazandók; 3. hogy a házassági kötelék felbonthatóságának kérdése, a 64. §. szerint illetékes bíróságok által, azon anyagi jogszabályok szerint ítélendő meg, amelyek alkalmazandók lennének, ha a házasság az országban köttetett volna; 4. hogy a keresztények és izraeliták közötti házasság kivételével keresztények és nemkeresztények között érvényes házasság nem köthető; 5. hogy a jelen törvény 38. §-ának rendelkezése csak a keresztények és izraeliták között kötött házasságból született gyermekekre alkalmazandók. Azon körülmény, hogy a férfi honossága a házasságkötés után megváltozott, a fennebbi intézkedéseket nem érinti." Midőn a bizottság a hozzá utasított indítványok kellő méltatása mellett a 65. §-t a feltüntetett módosítással fentartotta, azt a 3., 4. és 5. pontok alatt foglalt intézkedésekkel kiegészitendőnek tartotta, mert figyelemmel kellett lennie az országban érvényben levő különféle házassági jogokra, a melyeknek az intézkedésein anyagi szempontból változás nem történhetik azért, mert a magyar honos a polgári házasságot az országon kivül kötötte meg; mert továbbá a cultus dis-