Képviselőházi irományok, 1881. XIV. kötet • 496-560. sz.
Irományszámok - 1881-528. Az állandó pénzügyi bizottság jelentése, „a pénzügyi közigazgatási biróságról” szóló törvényjavaslat tárgyában
166 528. szám. lenni, >kik az adókiveLö vagy felszólamlási bizottságokban több éven át működtek*, elfogadhatónak nem tartottuk, mert ha lehetnek is ezek közt e magas és nehéz állásra alkalmas egyének" 5 ; bizonyára nem e minőségükben szerezték meg e képességüket. Épen azért e helyett: az 1883: I. t.-czikkben kikötött azon minösitvényt véltük alkalmazandónak; mely »a pénzügyministerium központi igazgatásának fogalmazási szakánál alkalmazottakra« van megszabva; mert ez biztosítékot képez a műveltség és szakképzettség oly mértékéről; melyre nézetünk szerint, e bíróságnál a sikeres működésre szükség van. Végül harmadszor csatlakoztunk az igazságügyi bizottság azon indítványához, hogy e minösitvények egyike vagy másika, a bíróság elnökétől is követeltessék meg. E megállapodásoknak megfelelöleg szövegeztük a 3. §-t. A 4. §-ban felvettük, az 1869 : IV. t.-czikk idézett §§-ai mellé, a 16. és 17. §§-okat is, hogy az elmozdithatlanságra és idő előtti nyugdíjazásra vonatkozó biztosítékai a bírósági törvénynek e bíróság tagjaira is egészen alkalmaztassák. Minthogy pedig az előbbi §-ban az elnök is a minősített bírák sorába vétetett fel, erre is kiterjesztendök a birói függetlenség ezen biztosítékai. A rang és jellegnek megváltoztatásával meg kellé változtatni e bíróság fegyelmi hatóságát is, a mennyiben erre csak a Curia fegyelmi tanácsa lehet illetékes. A §-t megfelelöleg alakítottuk át. A segéd- és kezelő-személyzetre vonatkozó határozatokat, egy külön 5. §-ban vettük fel; az igazságügyi bizottsággal egyetértőleg. A törvényjavaslat 5. §-át kihagyandónak véljük, mert csak az 1. §-ban felsorolt esetekben előforduló sérelmekre mondja ki a felebbezés jogát az adózó félre ugy, mint az adófelügyelöre nézve; s minthogy ez elvileg önkényt értetődik, kivitelében -pedig a későbbi §§-okban részletesen van szabályozva, itt erre szükség nincs. Hasonlóan kihagyandónak véltük a 6. §-t; mely az alaki sérelmekre vonatkozik, mert ez is tüzetesebben lesz az általunk javasolt 16. § ban szabályozva. A felebbezés benyújtásának helyét és idejét megszabó 7. §. helyett, az igazságügyi bizottsággal egyetértőleg javasoljuk itt a 6. és 7. §§-okat; melyek elsejében a felebbezés helye és ideje — a postai feladással együtt — tüzetesebben van szabályozva, a határidőt azonban 15 napról 30 napra véltük emelendőnek, hogy adó- és illetékügyre egyaránt legyen alkalmazható és az 1881 : XXXIV. t.-czikknek is megfeleljen; a 7. §-ban pedig a visszautasitó végzés elleni felebbezésre javasoltatik 15 napi határidő; sőt ha a fél vagy képviselője elhárithatlan akadályok által lett volna akadályozva, annak benyújtásában 30 nap alatt beadandó igazolási kérelemnek adatik hely és mindezeknek- a pénzügyi közigazgatási bírósághoz 8 nap alatti felterjesztésére, a beadvány elfogadására jogosított fórum köteleztetik. Az eljárás ily módon való kibővítése csak a közönség érdekeinek védelmére szolgál és az eljárást teszi szabatosabbá; azért annak, ily alakban, elfogadását ajánljuk. A 8. §-t szintén kibövitendönek tartók, mert egyfelől meg akartuk könnyiteni ; a felebbezö magán félnek az adatok és bizonyítékok összeállítását az által, hogy a tárgyalási iratokban levőket ne kelljen neki összegyűjteni, hitelesen másoltatni, mint az az eredeti szövegből következett volna; elég legyen, ha ezekre hivatkozik; sőt a tárgyalási okiratokkal >összefüggésben« levő hivatalos iratokra való egyszerű hivatkozást is felvette az igazságügyi bizottság és azt elfogadandónak tartjuk, úgyszintén az új ténykörülményekre való hivatkozhatás felemlitését is. A §-t igy kibővítve, szövegeztük. A törvényjavaslat 9. §-ában a beadott felebbezéseknek az illető forumok által való felterjesztésének határidejét 8 napról 15 napra véltük emelendőnek; mert pl. az illetékügyben az okmányokat néha az illetékszabási hivataltól kell a pénzügyigazgatóságnál Összegyűjteni és ez időt vesz igénybe ; de a §. azon részét kihagyandónak tartottuk; mely ugyanazon ügyre vo-
