Képviselőházi irományok, 1881. VI. kötet • 117-169. sz.

Irományszámok - 1881-133. Törvényjavaslat, az uzsoráról és a káros hitelügyletekről

133. szám. 73 12. §. A 11. §. esetében büntető eljárásnak helye nem lévén: a polgári bíróságra volt a követelés behajtásának felfüggesztése, és a követelés biztosításának meddig terjedése iránti határozati jog bízandó. 13. §. A jelen javaslat azon feltevésből indul ki, hogy vádlott elitéltetése esetében a büntető bíróság mindig a hitelügyletnek magánjogi következményeiben is fog határozni. Ez esetben pedig a büntető bíróság a törvényes bizonyítási szabályokhoz kötve nincs. Máskép áll a dolog, ha a javaslat 11. §-ában jelzett esetekben a polgári bíróság van hivatva eljárni, minthogy ily esetekben a polgári bíróságnak a polgári törvénykezési rendtartásban felállított bizonyítási szabályokhoz mérten és ezeknek értelmében kellene határozni. Figyelmen kivül nem hagyható azonban, hogy a jelen javaslat eseteiben többnyire oly személyekről, mint kötelezettekről van szó, a kik könnyelműek vagy tapasztalatlanok, a kikről tehát fel sem tehető, hogy csak a legcsekélyebb mérvű elővigyázattal lennének is, Ezekkel szemben az ügyes, a törvénynek és gyakorlatnak minden izét ismerő hitelező áll, a ki ellenfelének szellemi alsóbbságát, szorultságát saját érdekében kiaknázva, nem retten vissza, hatalmába keríteni mindazt, a mit igényeinek érvényesítése alkalmával felhasználhat, és a mi alkalmas arra, hogy a valódi tényállást elburkolhassa, és ellenfelének a bizonyítást megnehezíthesse. Méltányos és szükséges tehát, hogy a bizonyítékok szerzésében és érvényesítésében létesülő ezen különbség lehetőleg kiegyenlittessék, a mi csak ugy lehetséges, ha a bizonyítékok bizonyító erejének megvizsgálását és mérlegelését a bíró szabad meggyőződésére bizzuk. 14. §. A kereskedőknek különleges viszonyai, a kereskedelmi forgalom és hitel, valamint a fentebb már előadott indokokon kivül még azon körülmény, hogy épen ez azon osztály, mely nagy előnyök engedése mellett még maga is vagyoni előnyökre tehet szert, a 14. §. intézkedéseinek szükségességét eléggé tanúsítják. Az uzsorajavaslat szorosabb értelemben véve csak eddig terjed, miután a II., III. és IV. fejezetben foglalt intézkedések az uzsorajavaslat keretébe szükségképen nem tartoznak. Figyelmen kivül nem hagyhattam azonban a társadalmi viszonyokat, és az egyes emberek és osztályok eladósodásából merített okokat, és azon meggyőződésre jutottam, hogy a javaslat többi részében foglalt intézkedések annál szükségesebbek, mert ezek szigorú alkalmazása mellett az eladósodásnak alapja elvonatik és közvetlen az uzsora terjedése ellen hathatós szer lesz. Különben is már maga a törvényjavaslat czíme arra mutat, hogy a javaslat nemcsak az uzsorára vonatkozik, hanem tárgyává teszi a szabályozást igénylő mindazon viszonyokat és hitelügyleteket, amelyek a társadalmi életben az egyes embereknek vagyoni tönkét előidézni vagy legalább elősegíteni képesek, tehát káros befolyásúak. II. FEJEZET. A hitelezési ügylet biztosításának tiltott módjáról. 15. §. Valamely kötelezettségnek elvállalása a becsületszónak vagy hasonló kifejezésnek záloga mellett a hitelezőre vagy jogutódjára semmiféle értékkel nincs jogi tekintetben. KÉPVH. IROMÁNY. 1881—84. VI. KÖTET. 10