Képviselőházi irományok, 1878. XVI. kötet • 696-773. sz.

Irományszámok - 1878-703. Az igazságügyi bizottság jelentése, „az erdélyi, ugy a volt Kraszna, Közép-Szolnok, Zaránd megyei és Kővárvidéki területek birtokrendezési ügyeinek egyszerüsitése és gyorsitása tárgyában” szóló törvényjavaslatról

703. szám. 53 elkülönített és arányosított területek azoknak birtokához számittatnak, a kiknek a megosztás szerint tulajdonát képezik, magában véve helyes intézkedés ugyan, de elannyira önmagától értetik, hogy ezt a törvényben kimondani nyilván felesleges. Ha azonban ennek a törvény szövegébe való felvétele czélszerűségi szempontból kívánatosnak mutatkoznék, a 6-ik §. utolsó bekezdését következően szövegezendőnek indítványozzuk. »Ott, a hol az úrbéri elkülönítés és arányosítás már megtörtént, az elkülönített, illetőleg arányosított területek azoknak birtokához számittatnak, kiknek a megosztás szerint tulajdonát képezik.* II. Az igazságügyi bizottság által szövegezett törvényjavaslat 14. és lő-ik %-ait egyszerűen Mhagyandóknak indítványozzuk; mert vélekedésünk szerint nem forognak fent elegendő nyomós indokok arra, hogy a birtokrendezési és tagositási ügyekben állandó szakértők alkalmaztassanak, hanem fentartandó a perjogunknak általában és az úrbéri ügyekbeni eljárás eddigi szabályainak megfelelő azon intézkedés, hogy a felek egyenlő számban s minden megszorítás nélkül azokat válasszák szakértőkül, a kik iránt bizalommal viseltetnek; a bírósági szakértő pedig — a mennyiben erre nézve a felek közt egyértelmű megállapodás nem jő létre, a felek kifogásolási jogának fentartása mellett esetről esetre neveztessék ki; a mi a rendezési és tagositási ügyek által érdekeltekre, különösen a volt úrbéresekre bizonyára megnyugtatóbb fog lenni, mint ha a rendezési és tagositási ügyekre oly nagy befolyást gyakorló szakértők választását tárgyazó jogukban, a törvényjavaslat 14. és 15. §§-ai értelmében lesznek korlátozva. Megnyugtatóbb lenne ez nézetünk szerint azért is, mert kétségtelen, hogy a szoros értelemben vett helyi talajviszonyokat közvetlenül és jól ismerő szakértők az osztályozásnál és becslésnél — a mi pedig a rendezési és tagositási ügyeknél döntő befolyással bir — igazságosabb véleményt adhatnak, mint a talán képzettebb, de a helyi viszonyokkal kevésbé ismerős szakértők. A jelenben érvényben levő fentebbi elv fentartása mellett, a szakértők választásánál és kinevezésénél követendő eljárás, a törvényjavaslat 39. §-a értelmében adandó felhatalmazás alapján, rendeleti utón lenne szabályozható. De ha a tisztelt ház elvben elfogadná is az igazságügyi bizottság által szövegezett törvényjavaslat 14. és lő-ik%§-nak rendelkezéséi, s illetve elvben helyeselné is azt, hogy állandó szakértők alkalmaztassanak : ezen esetben is a 14-ik §. helyett a következően szövegezett szakasz felvételét indítványozzuk : 14. §. nA birtokrendezési és tagositási ügyekben leendő alkalmaztatás végett, minden királyi törvényszék saját területére, tekintettel a vidék földbirtokosainak a 15-ik §. szerinti érdekek csoportjaira, gazdasági, illetőleg erdészeti gyakorlati ismeretekkel bíró, feddhetlen jellemű alkalmas egyénekből, legalább 30, és legfeljebb 90 állandó gazdasági szakértőt nevez ki. A kinevezés két évre szól és minden második év végén megújítandó.« Bárha készséggel elismerjük, hogy az igazságügyi kormány által beterjesztett törvényjavaslat 10-ik szakaszának vélekedésünk szerint egészen tarthatatlan azon intézkedése, mely szerint az állandó szakértők az illető törvényhatóság közigazgatási bizottsága által jelöltetnének ki, a bíróság által pedig csupán meghiteltetnének, némileg enyhítve lön az igazságügyi bizottság szövegezésének azon tartalma által, mely szerint a közigazgatási bizottság az állandó szakértők jegyzékét csak javaslatba hozná, az állandó szakértők jegyzékét pedig, a javaslatba hozott egyének sorából, esetleg azok pótlása mellett, a királyi törvényszék állítaná egybe; mindazáltal mi nem tartjuk elfogadhatónak sem azt, hogy az állandó szakértők ily módon, a közigazgatási bizottság által hozassanak javaslatba, sem pedig azt, hogy a törvényszék által összeállított jegyzék az igazságügyminister által leendő jóváhagyás alá legyen ter-