Képviselőházi irományok, 1878. XVI. kötet • 696-773. sz.

Irományszámok - 1878-723. Az állandó pénzügyi bizottság jelentése, „a czukoradóról szóló 1878. évi XXIII. törvényczikk módositásáról” benyujtott törvényjavaslat tárgyában

100 723. szám. Különben még nem láttam számoló a készüléket, nem is tudom, hogy miként van szerkesztve. Ez valami Grossnak a találmánya Csehországban, s mondják, hogy a gép megbízható, 10. kérdés : A répa minőségében és czukortartalmában való különbséget a törvényjavaslat kiegyenlíti-e, vagy csökkenti-e ? és ha igen, mi módon f Rode: A különbséget nem igen egyenlíti ki. Mert ha a répában nincs czukor, ez csak hátrányos lehet. Oly helyen, hol nincs jó répa, mai napság nem is igen fognak czukorgyárat építeni. Némely esztendőben jó répám terem ugyan, de átlag rósz. Harkányi: Nem trágyázzák a földeket kálival is? Rode: A finomabb czukorképzésre guanó és egy kevés phosphor-kali trágyát használunk. A trágyázás e módja azonban költséges, sok tökét igényel, s azért csak korlátolt mérvben alkalmazzák. Egyedül mi czukorgyárosok alkalmazhatjuk, mert vannak spodium-hulladékaink. Nagyon költséges volna, ha mindent venni kellene. Magunk gyártjuk, s csak egy részét vesszük. 11. kérdés: Hiszi-e, hogy ha, a mint a törvényjavaslat tervezi, a con'ingenfált Összeg emeltetik és az ötven napi töltésen feliili töltések külön megadóztatnak, megszűnik az az anomália, hogy a fokozott czukorkivitel következtében a restitutió által az egész adóösszeg igénybe vétetik, és a contingentált összeg pótfizetés által fedezendő f Nem lehet-e attól tartani, hogy, mint a tapasztalás bizonyítja, a czukoradó minden emelése csak a túlproductió fokozásával és a restitutió összegének növelésével járván, a jelen javaslat is a, gyárakat a túlproductió fokozására szoritandja, és a restitutióval járó anomália még inkább fokozódik? Rode: Ez nagyon tartalmas kérdés, a melyre nem könnyű a felelet. Mondjuk, hogy eddig 20 millió folyt be, ezután 5 millióval több lesz, tehát 25 millió fog befolyni. A czukorkivitel egyforma maradt, 25 milliót tett ki. Az új czukoradó-reform által mégis csak meg fogunk takarítani valamit, mert a cseheknek is adót kell fizetni túltermelésektől. Mi ugyanazt a czukormennyiséget fogjuk exportálni, a restitutió ugyanaz marad, de több pénz fog bejönni, tehát mégis csak jobb helyzetben leszünk, mint most. De ha a conjuncturák ugy alakulnának, hogy az exportra kedvezöleg hatnának, s ezt emelnék, az is csak előnyös lehet ránk nézve. Ha Amerikának nincs czukornád aratása, akkor nagyobb a kivitel, csak hogy ez fájdalom nem fog megtörténni. Láng: Hiszi-e, hogy az által, hogy a czukor 88°/«-os polarisatió mellett a kivitelre képesittetik, az export növekedni fog? Rode: Mivel kivitel esetén ezen alacsonyabb fokú czukrot 8 frt 40 kr. bonificatió illeti, nem kell attól tartani, hogy ez valami nagyon fogja emelni a kivitelt. Az új törvényben a restitutiónak három cathegoriája van megáilapitva: 8 frt 40 kr.; 9 frt 40 kr. és 11 frt 55 kr. Azelőtt egy tételünk volt export esetén a restitutióra, ma három. Különben tegyük föl, hogy 2 millió mázsát exportálunk. Gondolják meg, hogy miután az utolsó cathegoriáért a tétel 1 frttal alacsonyabb, mily roppant összegre rug ez. Láng: A nagy enquétek alkalmával, compensatióul azért, hogy a 88% termékek kivitele is megengedtetik, a contingensnek évenkinti 400,000 forinttal emelését ajánlották fel. Rode: Az ember mindig csak azt tudja, hogy fizetni kell. Azonban mindenesetre jó, hogy végre módot találtak ki arra nézve, mikép a bejelentések ellenőrizhetők legyenek. Láng: Nem gondolja ön, hogy ez által a magyar czukoripar prosperálása akadályozva lesz. Rode: Még jobban fog prosperálni. Láng: Én nem csak az osztrák czukoriparhoz viszonyítva tettem a kérdést, hanem általánosságban, hogy vájjon ez nem fogja-e akadályozni a termelés előrehaladását.