Képviselőházi irományok, 1878. XVI. kötet • 696-773. sz.

Irományszámok - 1878-723. Az állandó pénzügyi bizottság jelentése, „a czukoradóról szóló 1878. évi XXIII. törvényczikk módositásáról” benyujtott törvényjavaslat tárgyában

ICO 723. szám. Rotliermann: A mi esetünkben az esküt egy harmadik személy kezeibe kellene letenni s pedig olyan esküt, melynek az illetőt árulóvá kellene tenni azzal szemben, a ki neki kenyeret ad. Lnkáes: Az új törvény szerint magának a kenyeret adónak is érdekében van, hogy túllépések ne történjenek, mert különben meg is büntetik. Roíhermann: Ez igaz, de mint mondám, én nem helyeslem ez elvet. A mi a számláló gépeket illeti, azok megbízhatóságára alig mernék megesküdni. Azért az enquétében kijelentettem, hogy nem szabad csupán a számláló gépekkel megelégedni, hanem, hogy a kormány azonkívül állandó vagy mozgó ellenőrzést gyakoroljon. Az első idényben mindenesetre szükség lesz a minél gyakorabbi ily ellenőrzésre. Bécsben tanácskozások folytak az erre vonatkozó végrehajtási szabályok tárgyáben s a pénzügyministernek rendelkezésére állítottak egy új számláló gépet is. Meg vagyok győződve, hogy a mi kormányunk e tekintetben egyetérteni fog az osztrák kormánynyal s hogy minden el fog követtetni, csakhogy a töltési gép jól működjék. Biztosat nem lehet állítani s mért mindenesetre egy külön ellenőrzésről kell gondoskodni, hogy ha a számológép nem jól működik, a kijátszás lehetővé váljék. Ez e felügyelet nem olyan nehéz, hisz a gyárak megbízható nagyobb tulajdonosok kezeiben vannak. Különben remélhető, hogy a számlálógép jól fog működni, szükség esetében több ily gép is alkalmazható, hogy ha az egyik megtagadja a szolgálatot, a másik mégis dologban marad. Harkányi: A szeszkészülékektöl is a legjobbat vártuk, mégis csalatkoztunk. Rotliermann: A szeszmérö gép se dolgozik rosszul. A mi két szeszégetönkben igen jó szolgálatokat tesz. Természetes az mindig attól függ, hogy a készülék szándékosan el ne rontassék, s roszakaratból működésében ne hátráltassák. Ily törekvés nem kaphat lábra, mert hisz a gyáros érdeke megkívánja a legszigorúbb felügyeletet. 10. kérdés: A répa minőségében és czukortartalmában való különbséget a törvényjavaslat kiegyenliti-e vagy csökkenti-e f és ha, igen mi módon ? Rotliermann: A minőségben való különbséget a tervezett reform nem egyenlíti ki s csakis a jó és rósz répa egyenlő megadóztatásának hátrányát szünteti meg. Rósz lovon természetesen nem nyargalhatok oly gyorsan, mint nyargal a cseh a jó lovon, ha lovam épen annyi terhet visz, mint az ó erösebb lova. Ha azonban az ö jó lovára az aránynak megfelelő terhet rakunk, akkor ö is csak oly lassan nyargalhat, mint én. Egyébiránt egyáltalán lehetetlen,, hogy rósz répával jobban kizsákmányolhassam a törvényt, mint a jóval. lt. kérdés: Hiszi-e, hogy ha a mint a törvényjavaslat tervezi, a contingentált összeg emeltetik és az ötven napi töltésen felüli töltések külön megadóztatnak, megszűnik az az anomália, hogy a fokozott czukorkivitel következtében a restitutió által az egész adóösszeg igénybe vétetik és a contingentált összeg póffizetés által fedezendő f Nem lehet-e attól tartani, hogy, mint a tapasztalás: bizonyítja, a czukoradó minden emelésé csak a túlproductió fokozásával és a restitutió összegének növelésével járván, a jelen javaslat is a gyárakat a túlproductió fokozására szoritandja, és a restitutióval járó anomália még inkább fokozódik? Rothermann: Véleményem szerint a törvény elő fogja idézni, hogy már eredetileg nagy legyen az adóeredmény s igy oly nagy pótfizetésekre nem lesz szükség. Áthágások nem történhetnek többé akkora mérvben. Egy hektoliter űrben az egyik talán kevesebbet fog tölteni. Különben mindenkinek meg van adva, hogy edényébe lehetőleg sokat igyekezzék beleszorítani. Ez oly előny, melyben mindenki részesülhet. A különbség azonban csak csekély s legfölebb