Képviselőházi irományok, 1878. XVI. kötet • 696-773. sz.

Irományszámok - 1878-723. Az állandó pénzügyi bizottság jelentése, „a czukoradóról szóló 1878. évi XXIII. törvényczikk módositásáról” benyujtott törvényjavaslat tárgyában

723. szám. 161 50—60 kilo közt fog mozogni. A kormány javaslatában e tekintetben is intézkedés történt; a mennél nagyobb töltésre irányuló törekvés azonban mégis meg fog maradni, csakhogy ez mindenkire nézve lehetővé válik s nem képezi, mint eddig, egyesek monopóliumát. A pótfizetések nagysága általában a termeléstől függ. Ha sok és jó répa termeltetik s nagy czukormennyiség állittatik elő, akkor nagyobb mennyiség lesz az eredmény s akkor a restitutió is nagyobb összeget fog elnyelni. Nagyban és általában azonban elvárható, hogy az adó 90%-ig közvetlen adó lesz, mig az idén a pótfizetések többre rúgtak, mint maguk az adók. Helfy: Nem hiszi ön, hogy a törvény azon intézkedése, mely a 88 fokú czukrot restitutióban részesiti, fokozni fogja a kivitelt? Roihermaira: Azt alig hiszem, mert ezen csekélyebb minőségű czukorra nézve sokkal csekélyebb restitutionális összeg van megszabva, mely nem tekinthető kiviteli jutalomnak. A csekélyebb czukormennyiségek más államokban szintén tömegesen használtatnak. Francziaországban és Hollandiában vannak Standard mustrák s ezek a czukrok szin szerint alacsonyabb vámosztályokba soroztainak s jó árúk is van. Németország szintén ad restitutiót a 88 fok után. A mi e kérdés második részét illeti, azt'hiszem, hogy épen e tekintetben a diffusionalis gyárak megszorított dolgozási módja jótékony hatása leend. Mert mi vezette a gyárakat a túlproductióra. Többé-kevésbé önkéntelenül jutottak bele; miután épen oly készülékeik voltak, melyek ennyit és ennyit dolgoztak föl, s mivel mindig arra irányult a törekvés, hogy minél több dolgoztassák föl, hogy az adón nyerekedjenek, nem is gondoskodtak arról, hogy ezek a készülékek kisebbittessenek. Ez az oka, hogy miért törekedett minden gyáros minél több répát földolgozni, nem azért, hogy általában többet dolgozzék föl, hanem mivel nagyon is korán készen volt a munkával s foglalatosságot akart azokra a hónapokra, melyek az idényt képezik s ezért jutott mindig nagyobb mennyiséghez. Ellenben most, midőn a munka megszorittatik s jobb kihasználását látjuk a répának, csak akkor fog több dolgoztatni, ha valóban több répa termett s áll rendelkezésre. Azt hiszem tehát, hogy a törvény hatása határozottan kedvezőbb lesz. 12. kérdés: Ha az adóátalányozás mérvei az 1878-ik évi czukor adótörvény alapján az eddig számbavett tényezők alkalmazása mellett a jövő termelési idényre rnegállapittatnának, mely hatással lenne ez a magyar czukoriparra ? Rotliermann: Az átalányozás mérvének, mely ámult évben 1800kilót tett hectoliterkint, lényegesen kell fokoztatnia, sőt egészen 3600 kilóig kell emeltetnie, hogy egész biztonsággal számithassunk arra, hogy a normális adó mellett a 7 millióra contingentirozott összeg beszereztessék. Világos azonban, hogy a mindenkor fennálló különbségek, melyek alapján némelyek jobban képes kizsákmányolni az adórendszert, ez által még jobban élesednek és fokozódnak; s igy a különbség, mely az egyik és másik gyár közt létezik, most még kétszerezve lesz. A magyar gyárak, ismétlem, a ára szén s egyéb viszonyok folytán, olyanok, melyek a régi törvényt nem képesek annyira kizsákmányolni, tehát határozott hátrányban vannak, ha más utón nem történik gondoskodás, — akár rendelet utján, akár ir^képen, — hogy eléressék az az egy czél: a ölté sek megszorítása. 13. kérdés: Ha viszont a tárgyalás alatt levő törvényjavaslatban foglalt intézkedések életbelépnének, mennyire változnék a magyar czukor gyárosok helyzete az osztrák gyárosokéval szemben í Rotliermann: Lényeges változás nem állna be, csak azt az egyet érnök el, hogy a mi KÉPVH. IROMÁNY. 1878.—81. XVI. KÖTET. 21