Képviselőházi irományok, 1878. XV. kötet • 619-695. sz.

Irományszámok - 1878-650. Az igazságügyi bizottság jelentése, „a magyar büntetőtörvénykönyvek (1878:V. t. cz. és 1879:XL. t. cz.) életbeléptetéséről” szóló 313. számú törvényjavaslatnak 7., 40., 41., 42., 43. és 44-ik §§-ra

186 650. szám. A hatályban hagyott jogszabályokba ütköző cselekmény vagy mulasztás, ha arra három hónapi időtartamot meghaladó szabadságvesztésbüntetés van megállapítva, vétséget, ellenesetben pedig kihágást képez. 40. §. A kir. járásbíróságok hatásköréhez utaltatnak: 1. a bűntettekről és vétségekről szóló büntető törvénykönyv 209., 246., 249., 327., 332., 360., 365.. 366., 367., 368., 421., 440., 446. és 452. §-ai és a 248. §. első bekezdése szerint büntetendő vétségek, úgy a 302-ik §. első bekezdése szerint büntetendő könnyű testi sértés vétsége; 2. a bűntettekről és vétségekről szóló büntető törvénykönyv 258. és 261. §-ai szerint büntetendő vétségek, azon eseteket kivéve, a melyekben az eljárás a büntető törvénykönyv 269., 270., 271. és 272. §-ai szerint hivatalból indítandó meg; 3. a bűntettekről és vétségekről szóló büntetőtörvénykönyv 316. és 323. §-ai szerint büntetendő vétségeknek azon esetei, melyeknek büntetése hat hónapot meg nem haladó fogházban van megállapítva; 4. a bűntettekről és vétségekről szóló büntető törvénykönyv 302-ik §-ának első bekezdése szerint büntetendő súlyos testi sértés vétsége, továbbá a 339-ik §. szerint büntetendő lopás vétsége és a 359 ik §. szerint büntetendő sikkasztás vétsége, úgy a két utóbbi vétséggel kapcsolatos orgazdaság vétsége (370-ik §.); mindezek azonban csak annyiban, a mennyiben hat hónapi időtartamot meghaladó fogházbüntetés alkalmazásának esete fen nem forog; 5. azon kihágások, melyek a 41. §. szerint a közigazgatási hatóságok hatásköréhez utalva nincsenek; 6. a véderőről szóló 1868: XL. t. ez. 42., 46. és 47. §-ai, úgy az ügyvédi rendtartást tárgyazó 1874: XXXIV. t. ez. 39. §-a szerint büntetendő cselekmények. A 4-ik pontban felsorolt esetekben, a mennyiben hat hónapi időtartamot meghaladó fogházbüntetés mutatkozik kiszabandónak: a kir. járásbíróság, a vizsgálat befejezése után, az iratokat szabályszerű elintézés végett, az illetékes kir. törvényszékhez köteles belerjeszteni. — A kir. járásbíróság ezen határozata ellen jogorvoslatnak helye nincsen; és a kir. törvényszék, a nélkül, hogy a büntetés kiszabása tekintetében korlátozva lenne, a beterjesztett ügyben eljárni köteles. 42. §. A 41-ik §. szerint a közigazgatási hatóságok hatáskörébe utalt ügyekre nézve, a mennyiben egyes törvények eltérő rendelkezést nem tartalmaznak, a bíráskodási jog első fokban illeti: 1. megyékben a szolgabirákat; 2. városokban a kapitányt vagy a tanács által e részben megbízott tisztviselőt; 3. Budapest mindenik kerületében az illető kerületi kapitányt. A magyar büntető törvénykönyvek életbeléptetése előtt, a közigazgatási hatóságok hatáskörébe utalt kihágási ügyekben követendő eljárás, a belügyminister által az igazságügyministerrel egyetértőleg, a törvényhozás további intézkedéséig, rendeleti utón szabályozandó. 44. §. A kir. járásbíróságok hatáskörébe utalt vétségek eseteiben, az eljárásra nézve a kihágási ügyekben eddig követett szabályok szolgálnak irányadóul. A kir. járásbíróságok által, a hatáskörükbe utalt vétségek és kihágások eseteiben követendő eljárás tárgyában szükséges intézkedések az igazságügyminister által, a büntető eljárás törvényhozási szabályozásáig, rendeleti utón teendők meg.