Képviselőházi irományok, 1878. VI. kötet • 156-175. sz.

Irományszámok - 1878-156. Törvényjavaslat a polgári törvénykezési rendtartás tárgyában

szám. 77 lási kérelemnek sem a per további folyamára, sem a végrehajtásra halasztó hatálya nincsen. Az igazolási kérelemnek helytadó végzés ellen a 297. §. esetében beadott felfolyamodásnak az újabb határidő vagy határnap kitűzésére nézve halasztó hatálya van. 300. §. Ha a halasztó hatálylyal biró igazolás merőben alap nélkül kéretik, a kérelmező 500 frtig terjedhető pénzbirsággal büntettetik. E birságért való felelősségre nézve a 279. §. intézkedései alkalmazandók. V. FEJEZET. Perújítás. 301. §. Perújításnak van helye: 1. az ítéletnek jogerőre emelkedésétől számított fél év alatt, ha a fél a perben a miatt lett ügyvesztessé, mivel az ügyvéd a döntő ténykörülményeket kellő helyen felhozni, vagy tagadni, avagy a rendelkezésére bocsátott bizonyítékot előadni elmulasztotta; 2. az ítélet jogerő emelkedésétől számított tíz év alatt, ha a pervesztes fél lényegileg a per tárgyára vonatkozó olyan új bizonyítékot hoz fel, melyre nézve hitelt-érdemlóleg kimutatja, hogy azt az alap-perben nem használhatta; 3. szintén az ítélet jogerőre emelkedésétől számított tíz év alatt a 308. és 309. §§. eseteiben. 302. §. Az előző §. 1. pontjának esetében azon ügyvéd, ki mulasztása által a perújításra okot szolgáltatott, szintén megidézendő, s ha a mulasztása alapján a perújításnak hely adatik, a mindkét félnek okozott költségek megtérítésében elmarasztalandó. A költségekben való elmarasztalás által az ügyvédnek ezen fölüli kártérítési kötelezettsége (1874. évi XXV. t.-cz. 71. §.) érintetlenül marad. 303. §. A birói egyesség által befejezett perekben perújításnak helye nincsen.