Képviselőházi irományok, 1875. XXV. kötet • 802-870. sz.

Irományszámok - 1875-802. Törvényjavaslat, a végrehajtási eljárásról

802. szám. 81 meghallgatása után a biróság rendelhesse csupán el, s hogy a követelésnek vagy a becsértéknek biztosítása esetében ugy a szoros zár, mint az elszállítás mellőzendő. A 83 — 87. §§. a végrehajtást szenvedő követeléseinek lefoglalására nézve szükséges rendelkezéseket tartalmaznak. A 84. §. azon intézkedése, hogy váltóbeli és más oly követelések, a melyek csak a követelésről kiállított okirat birtokosai által érvényesíthetők, csak is azon esetben vétethetnek foglalás alá, ha az okirat megtaláltatik: szükséges azért, mert a tapasztalás mutatja, hogy ilyen követelések a nélkül, hogy az okirat megtaláltatnék, gyakran vétetnek végrehajtás alá, mi csak bonyodalmat szül a nélkül, hogy tényleges eredményre vezethetne. A 85. §-ban a kereskedői könyveken alapuló követelés lefoglalására nézve megállapított rendelkezésnél a kereskedelmi törvénynek vonatkozó rendelete figyelembe vétetett. A 88. §. rendelkezését pedig az egyszerűsítés és a költségkímélés indokolják. Az ugyanazon végrehajtást szenvedő ellen egyidejűleg vagy egymás után teljesítendő több végrehajtásból keletkezhető bonyodalmaknak elejét venni vannak hivatva a 89—92. §§. tüzetes rendelkezései, különösen azon intézkedés, hogy az ugyanazon végrehajtást szenvedő elleni több végrehajtás foganatosításával lehetőleg ugyanazon egy kiküldött bízandó meg. Jelenbeni végrehajtási eljárásunkban sajnosán észlelt hibákat tartalmaztak azon intézkedések, melyek az igényperekre és az elsőségi bejelentésekre, ugyanezek tárgyában kibocsátandó hirdetményekre vonatkoznak. Az egészen különböző természetű két tárgynak, igénypernek és elsőségi kérdésnek összefoglalása zavarokra adott alkalmat; a hirdetményeknek hírlapi közzététele nem csak felesleges költségeket okozott, de késleltette is az eljárást, ós pedig a nélkül, hogy a jogbiztonság szempontjából erre szükség lenne. Az, a ki a lefoglalt ingóságokat mint sajátját igényli, rendszerint nem a hivatalos lap hirdetményéből értesül a foglalásról, s mindenesetre csak magának tulajdonithatja, ha sajátját kellő óvatosság és elővigyázat nélkül bízva idegen kézre, a foglalás tónyóről nem értesül. Ezen észlelt bajok mellőzése, ós a végrehajtási eljárásra halasztó hatálylyal biró igényperek gyors lefolyásának biztosítása képezik azon szempontot, mely a 93—104. §§. intézkedéseinek megállapításánál irányadó volt. — Ezért mellőztetik a 93. §. szerint kibocsátandó felhívásnak hírlapi közzététele, s e helyett azon költséggel nem járó mód fogadtatik el, hogy a felhívás egy példánya szokásszerü meghirdetés végett az illető község elöljárósághoz küldendő meg, a mi a valódi igénynyel birok értesülésének bizonyára nyújtja annyi biztositékát, mint a költéges hírlapi hirdetés. Ezért van a 97. §-ban kimondva, hogy a végrehajtás további folyamára halasztó hatálylyal csak azon igónykereset bír, mely a foglalás befejezésétől számított 15 nap alatt adatik be; de másfelől a jogbiztonság megóvása szempontjából megállapíttatik az is, hogy az ezen határidő eltelte után megindított igénykereset alapján is felfüggeszthető a végrehajtás, ha az igénylő kereseti jogosultságát valószínűvé teszi s egyszersmind az igénykereset elvesztése esetére megfelelő biztosítékot ad. Az igényperbeli eljárás egyszerűsítése és gyorsítása szempontjából van megállapítva, hogy az igénykereset csupán a végrehaitató, s többszöri foglalások esetében valamennyi végrehajtató ellen együttesen intézendő, hogy a végrehajtató és végrehajtást szenvedő közötti jogviszony az igényper utján el nem döntetik, s ennélfogva a végrehajtást szenvedő a tárgyalási határnapról csupán a végett értesíttetik, hogy a végrehajtató jogának megvédése végett a perbe beállhasson; hogy halasztó hatálylyal biró igényperekben az igénylő által hivatott tanuk közül csak azok hallgattatnak ki, a kik a biróság területén laknak, vagy, a kiket a hivatkozó fél legalább 8 nap s legfeljebb 15 napra kitűzendő határnapon előállít, végre, hogy igényperekben az igénylő igazolással nem élhet, perújításnak pedig általában nincsen helye. Másfelől a jogbiztonság megóvása szempontjából van kimondva az, hogy ha valamely halasztó-hatálylyal nem biró igényperben hozott, még nem jogerejü .ítélet által az igény megállapíttatik: az árverés foganatosítása, vagy a megtartott árverésen befolyt még meglevő vételár felosztása felfüggesztendő. A 94. §. intézkedését az önkópviseletre nem jogosultak érdekének megóvása tette szükségessé. KÉPV H 1R0MÁNÍ 1875-78 XXV. 11