Képviselőházi irományok, 1875. XXV. kötet • 802-870. sz.

Irományszámok - 1875-802. Törvényjavaslat, a végrehajtási eljárásról

802. szám. 79 vagy másodbirósági — de még jogerőre nem emelkedett határozat hozatott, mely a végrehajtás alapjául szolgáló határozatot megváltoztatta, feloldotta, vagy megsemmisítette. Ezen esetekben, valamint akkor is, ha a végrehajtás megszüntetését vagy felfüggesztését kimondó, még nem jogerejü ítélet hozatott, azon alap, melyen a végrehajtás nyugszik, bár még nem jogerejü, későbbi határozattal megdöntve lóvén: az igazság és ezé]szerűség egyaránt követelik, hogy a végrehajtásnak befejezése elhalasztassék. Ha pedig az érintett birói határozatok jogerőre is emelkedtek, és így a végrehajtási eljárás alapja feltétlenül megdőlt: akkor a 44. §. szerint, a mennyiben a végrehajtás már foganatosíttatott, viszvégrehajtásnak van helye, mely azonban a jogbiztonság szempontjából harmadik személyeknél jó hiszemüen szerzett jogait nem érintheti. A 45. §. intézkedik a 43. §. szerint beállított végrehajtás folytatása tárgyában azon esetekben, ha azon későbbi határozat, mely a beállítás alapjául szolgált, nem emelkedett érvényre, hanem joghatályuvá vált azon előbbeni birói határozat, melynek alapján a végrehajtás elrendeltetett. Kiváló figyelmet érdemel a 46. §., mely a végrehajtást szenvedőnek megengedi, hogy ha ő a végrehajtás alapjául szolgáló ítélet ellen halasztó hatálylyal nem biró felebbezést vagy igazolást használ, vagy perújítást avagy semmitósi pert indít, a mennyiben esetleges viszkövetelésének veszélyeztetését kimutatja, követelheti, hogy a kielégítési végrehajtás a végrehajtató által nyújtandó biztosítástól tétessék függővé, ilyen biztosítás nem nyújtása esetében pedig neki megengedtessék, hogy a végrehajtási összeget vagy tárgyat, illetőleg ennek egyenértékét birói kézhez tegye le. A perjogban bizonyos rendes és rendkívüli jogorvoslatok halasztó hatály nélkül engedtetnek meg a végből, hogy ezek a már megítélt követelés érvényesítésének elodázására roszhiszemüen fel ne használtassanak. De, mert a halasztó hatálylyal nem biró ily rendes és rendkívüli jogorvoslatokat használó fél nyertes lehet; a mennyiben kimutatja azt, hogy viszkövetelési igénye veszélyeztetve van; joggal követelheti, hogy ellenfelének a végrehajtás csak akkor engedtessék meg, ha az ő viszkövetelési igényét biztosítja; ha pedig ellenfele ezt nem teszi, neki álljon jogában az összeget vagy értéket birói kézhez letenni. Utóbbi intézkedés az, hogy a végrehajtás alatt állónak mindenesetre fizetnie kell, fizetni vagy a végrehajtatónak, vagy a bíróságnak kezeihez, — elegendő biztosítékot nyújt arra nézve, hogy a 46. §. míg egyfelől módot nyújt arra, hogy a végrehajtást szenvedő igazságtalan károsítástól mentesittessék, másfelől a kielégítés elodázására roszhiszemüen fel nem használható; nem, annál kevésbbó, mivel világosan ki van mondva, hogy az e tárgybeli kórvénynek csak akkor van halasztó hatálya, ha a marasztalás összege, tárgya vagy egyenértéke a bírói kézhez valósággal letétetett. II. FEJEZET. Végrehajtás készpénzbeli követelés behajtására. Készpénzbeli követelés behajtására irányzott végrehajtások eseteiben a forgalmi hitel emelése szempontjából kiváló súly lóvén arra fektetendő, hogy a követelés kényszer-végrehajtás utján minél könnyebben és minél előbb érvényesíthető legyen: a végrehajtatónak a 47. §. megadja azon jogot, hogy választása szerint a végrehajtást szenvedőnek ingóságaira vagy ingatlanaira, vagy egyidejűleg mindkét minőségű vagyonaira vezethessen végrehajtást; és mert ugyanezen oknál fogva meg van engedve, hogy a végrehajtás egyidejűleg különböző bíróságok területén levő vagyonokra vezettessék: a 48—50. §§. a megfelelő intézkedéseket tartalmazzák arra nézve, hogy ha egyik bíróság területén foganatosított végrehajtás során a követelés kielégítést nyer, a többi végrehajtások beállittassanak. Ingóságoknak végrehajtás alá vonása helyszíni összeírás által teljesíttetik; a fentjelzett indokból a kijelölési jog a vógrehajtatot, hivatalból teljesített végrehajtások eseteiben pedig a végre-