Képviselőházi irományok, 1875. XXIII. kötet • 765-800. sz.

Irományszámok - 1875-768. Kivonat a főrendiház 1878. évi február hó 18-án tartott 113-ik ülése jegyzőkönyvéből, a magyar büntetőtörvénykönyv a büntettekről és vétségekről szóló törvényjavaslat iránti módositásokról

30 768. szám. A 309. §-ban a hivatkozási számok „303. és 304

a-re helyesbittettek. A 310-től 313-ig terjedő §§-ok módosítás nélkül elfogadtattak. A XXI. Fejezet 314—316-ig terjedő §§-ai módosítás nélkül elfogadtattak. A XXII. Fejezetnek 317-től 320-ig terjedő §§-ai módositás nélkül elfogadtattak. A 321. §-ban (második sor) irályi szempontból e szavak „elvisz és

u e szókkal „elvisz vagy" felcserélendők. A 322. és 323. §§-ok módositás nélkül elfogadtattak. A 324. §. második sorában levő hivatkozási számok ^303. és 304«-ve helyesbitendők. c ' A 325. és 326. §§-ok módositás nélkül elfogadtattak. A XXIII. Fejezetnek 327. §-a módositás nélkül elfogadtatott. A XXIV. és XXV. Fejezetnek a 328-tól 332-ig terjedő §§-ai módositás nélkül elfogadtattak. A XXVI. Fejezetnek 333. és 335. §§-ai módositás nélkül elfogadtattak. A 336. §-nál a 190., 191. és 192. §§-oknál elfogadott modositások folytán ezen szavak: „törvény által nem tiltott

11 helyett ezen szavak használandók: „valamely az állam által elismert." A 337-től 339-ig terjedő §§-ok módositás nélkül elfogadtattak, A 340. §-nál a főrendiház szükségesnek tartja, miszerint a lopás bűntetténél — visszaesés esetében — a büntetés kiszabása a törvényben helyet foglaljon: miért is e szavak „öt évig* után ezen mondat: „ujabb visszaesés esetében pedig öt évtől tiz évig" a szövegbe felveendő volna. A 341-től 343-ig terjedő §§-ok módositás nélkül elfogadtattak. A XXVII. Fejezetnek 344-től 354-ig terjedő §§-ai módositás nékül elfogadtattak.