Képviselőházi irományok, 1875. VI. kötet • 200-255. sz.
Irományszámok - 1875-229. A zárszámadás-vizsgáló bizottság jelentése, az 1872-ik évi zárszámadás megvizsgálása tárgyában
190 229. szám. 45,973 frt 12'J, kr. 44,052 n 42 l | 2 ?i 37,771 J? 40 íl 3. rovat. Eladás: tulköltség 01,510 frt 32 1 ), kr. a nagyobb fogyasztás által előidézett tetemesb fuvarköltségekből és eladási járandóságokból keletkezett és a jelentékeny jövedelem-szaporodás által ellensulyoztatik. 22. OZIM. Sójövedók. 3. rovat. Szállítási költségek: tulköltség 294,931 frtOO^kr. A horvátországi sóhivataloknak átadott sómennyiségekért felmerült 106,284 frt 90 kr. szállítási költség, a megelőző évek terhére esik, mely összeg egyébként bevételben is előfordul, — a folyó évet megillető hiteltulhágás tulajdonképen csak 188,646 frt 10 1 S 2 krt tesz, a minek oka az, hogy az előirányzat készítésénél a vasúti szállítási dijak határozottan tudva nem voltak, és e miatt valamint a hivatalok egyrészének rövid idő óta való fennállása miatt, a biztos alap hiányzott. 25. OZIM. Bányászat és pénzverés. 1. rovat. Bányaigazgatóságok: tulköltség Ebből illeti a nagybányai igazgatóságot . . . . és a mármaros-szigeti igazgatóságot ....... együtt 81,823 „ 82 1 | 2 „ levonván a megtakarításokat a selmeczi, diósgyőri és kolozsvári igazgatóságoknál . 35,850 „ 70 kiderül a fönnebbi külömbözet 45,973 frt l%% kr. A nagybányai tulköltség csak látszólagos, a mennyiben az az ottani gazdasági hivatalnak, továbbá Marossffy olajszállítónak és a Felsőbánya-templomi pénztárnak adott 33,400 frtnyi előlegből áll, és a nevezettek által megtérítendő, miért is e kiadás a megfelelő bevételi előírás által ellensulyoztatik. Számadási keresztülvezetést képez továbbá a pénztári vizsgálat alkalmával ideiglenesen kiadásba helyezett 7722 frtnyi, valamint azon 4161 frtnyi összeg is, mely a bécsi terményárudára a végleszámolás megejtóséig kiadásba elszámoltatott. Mindkét összeg egyidejűleg a bevételben is előirt hasonló összegekkel ellensulyoztatik. A fönnebbi tételek együttvéve 45,283 frtot tesznek, mely a többi rovatoknál elért megtakarítások által . . . . . 1231 frt leszáll a kimutatott 44,052 frtra, megjegyezvén, miszerint ezen átfutó természetű kiadások az előirányzat szerkesztésénél előreláthatok nem voltak, következőleg abban fel nem vétethettek. A marmaros-szigeti igazgatóságot terhelő tulköltség az 1872. május 3-án Marmaros-Szigeten dúlt tűzvész által tönkre ment épületek helyreállítására fordított . . . 55,440 frt által okoztatott, mely a költségvetésben kifejezést nem nyerhetett, levonván ebből a többi rovatoknál elért megtakarításokat .- . . . . . . . 17,669 frt, marad mint fent 37,771 frt. 3. rovat. Pesti.bányaterményáruda: tulköltség . . . 858 frt 86 kr. mely onnan eredt, hogy az előirányzatot lehetetlen oly pontossággal megállapítani, miszerint az eredményben kisebbszerü eltérések ne mutatkozzanak, egyébiránt e tulköltség a megfelelő bevételi többlet által ellensulyoztatik. 5. rovat. Fémbeváltó hivatalok: tulköltség. . . . 338,259 frt 94'| 2 kr. mert a gyulafehérvári fémbeváltó hivatal megszüntetése elvileg kimondva lévén, annál som bevétel, sem pedig kiadás elő nem irányoztatott, hanem ez részint az abrudbányai hivatalnál, részint pedig a pénzverdéknél történt, tényleg azonban az emiitett hivatal 1872-ben még nem volt felosz-
