Képviselőházi irományok, 1875. V. kötet • 171-200. sz.

Irományszámok - 1875-178. Az igazságügyi bizottságnak jelentése, azon módositványok tárgyában, melyek a végrendeletek, öröklési szerződések és halálesetre szóló ajándékozások alaki kellékeiről szóló törvényjavaslat függőben maradt szakaszaira vonatkozólag részint véleményezés, részint ujabb szövegezés végett a bizottsághoz visszautasíttattak

178. szám, 25 ujabbi szövegezés, illetőleg véleményadás végett az igazságügyi bizottsághoz visszautasittatván; az e tekintetben tartott tárgyalás eredményéül a következő ujabbi szöveget ajánlja elfogadás végett a t. képviselőháznak. ad 1) A törvényjavaslat 6-ik §-a után a végrendelet helyének és időpontjának szabályozását tartalmazó következő uj §. vétessék fel: 7. §. „írásbeli magán-végrendeletehnél a végrendelkezés helyének és időpontjának kitétele szükséges." Ezen §. elfogadása által a következő §§-ok számai változást szenvednek. ad 2) A törvényjavaslat 20-ik, illetőleg most már 21-ik §. második bekezdése a 18 éven alóli kiskorúakra tekintettel ujabban a következőleg szövegeztessék: „Némák és siketnémák, még ha Írni és olvasni tudnak is; — továbbá a 18 éven alóli kiskorúak, amennyiben vég rendelkezési képességgel bimak, csak közvégrendeletet tehetnek," Felveendőnek tartotta a bizottság ezen uj intézkedést a törvényjavaslatba azért; mert ez által nagy mérvben ellensúlyozva látja azon befolyásolást, mely a végrendelkező kiskorú önelhatározására gyakoroltathatnék. ad 3) A törvényjavaslat 30-ik most már leendő 31-ik %. után ujabbi 32-ik §-ként beigtatandó lenne: ;•; 32. §. . • „Azon végrendelet, melyben leszármazó egyenes Örökösök és házastárs javára tétetik intézkedés, alaki kellékek tekintetében akkor is érvényes, ha azt a végrendelkező egész terjedelmében önkezűleg irta és aláirta. Az ily végrendeletben foglalt más személyek javára szóló intézkedések hatálylyal nem bimak." A bizottság annál inkább ajánlja e szöveget, mert azon nézetben van, hogy a szóban forgó végintézkedések kiváltságolásában a holographumokon tul menve, oly térre kellene lépni, melynek szabályozása egyfelől e törvény keretében meg sem is volna oldható; másfelől pedig épen azon végintézkedések sorsát veszélyeztetné, melyeket a törvényhozás kiváltságolni épen kiváló fontosságuknál és természetüknél fogva kivánt. Kelt Budapesten, 1876- február 14-én. Pauler Tivadar s. k. Horánszky Mndor s. k. bizottsági elnök. bizottsági előadó. KÉPV. H. IROMÁNY. 1875-78. V. KÖTET. 4