Képviselőházi irományok, 1875. V. kötet • 171-200. sz.
Irományszámok - 1875-200. A büntetőtörvényjavaslat indoklása
200. szám. 213 alattvalója, akár külföldi. A jog, melyet ily esetben igénybe vesz az állam s melyet magának törvényeiben fentart, az Önvédelemnek kényszerjoga. „azon magyar honos". Ez a 7. §. szerint azt jelenti: mindenik magyar államalativaló. Az állam elleni bűntettekre vonatkozólag azonban, a viszony Horvát- és Szlavonországokkal külön szabályozandó. A büntető törvényhozás ós a törvénykezés társországokat föltétlenül illetvén, szükséges, hogy az állam elleni, tehát mindkét részt megtámadó merényletek ellen egyenlő törvények által s a törvény egyező alkalmazása által kellő biztositók szereztessék. Állami vagy szövetségi biróságunk nem lévén, többrendü complieatiók merülhetnek fel. Ezek kikerülése későbbi intézkedések tárgyát teendi, most csupán egy elv mondatik ki, melynek jogosultsága nem vonathatik kétségbe. „külföldön 0 ', ez alatt a monarchia másik államának területe is értetik. „azon külföldi", ez alatt a 7-ik §. szerint a monarchia másik államának honosai is értetnek; mert a második pontban megjelölt fejezetekben meghatározott büntetendő cselekményre vonatkozólag, a monarchia másik felének alattvalóira nézve kivétel nincs megállapítva. Ha tehát ezek közül valamelyik külföldön követi el a megjelölt cselekmények valamelyikét ós a magyar állam területére lép, itt fog büntettetni. Az 1870-ik évi ausztriai törvényjavaslat 5-ik §-sza is igénybe veszi e jogot a magyar állam honosai ellen : a mi törvényjavaslatunk a reciprocitás elvének alkalmazásával elfogadja azon intézkedést. A jelen szakasz 2. pontja és a törvényjavaslat különös részének e pontban megjelölt III. fejezete között mindazonáltal némi eltérés mutatkozik. A jelen szakasz szerint ugyanis a III. fejezetben meghatározott „hűtlenség" külföldi elkövetője, bármely, az idézett fejezetben tüzetesen körülirt cselekmény által követte legyen el a büntettet, a hűtlen magyar honosra megállapított büntetéssel rendeltetik büntettetni; míg a 143-ik §-sza a külföldiekre a nemzetközi jog szerinti büntetést állapit meg. A két szabály között van tehát eltérés, de nincs ellenmondás. A 143. §. ugyanis nem terjed ki a hűtlenség valamennyi eseteire, hanem csupán a 140. és 142. §§-ban körülirt esetekre, a hűtlenségnek többi eseteire, vagyis a 144—147. §§-ban meghatározott cselekményekre nézve, a 8. §. rendelete érintetlenül hagyatott, akár külföldi akár belföldi követte légyen el. A 9-ik §-hoz. A 8. §. 1. pontjában elősorolt eseteken kivül is, a jelen törvény szerint büntetendő azon magyar honos, a ki az ebben meghatározott valamely büntettet vagy vétséget külföldön követ el. Ezen intézkedés nem alkalmazandó, ha az illetékességi szabályok szerint, a horvát-szlavón bíróságokat illeti az eljárás. E szakaszban is a personalitás elve érvényesül, módosíttatva a 13-ik §. intézkedései által. Azon magyar honos, a ki külföldön, habár nem a 8-ik §-ban megjelölt valamely büntettet vagy vétséget követett el, ha e miatt külföldön nem büntettetett, hazatértekor a jelen törvény rendeletei szerint fog büntettetni. Helyes-e ezen intézkedési "Nem kellene-e a belföldi által külföldön elkövetett büntetendő cselekményeknek a belföldi jurisdictio alá helyeztetését, csupán a 8-ik %-ban megjelölt esetekre szorítani f vagy Nem lenne-e helyesebb, ha már a 8. §. által vont kor igen szűknek találtatik, tüzetesen megjelölni az egyes bűntetteket, vagy azoknak egyes csoportjait s csupán ezekre nézve tartani fenn a belföldi jarisdictiót az esetben, ha magyar honos által külföldön kovettetnek el és azok miatt a tettes külföldön nem bűnhődöttí
