Képviselőházi irományok, 1865. VI. kötet • 313-387. sz.

Irományszámok - 1865-376. Jelentése a jogügyi bizottságnak a főrendi ház által a polgári törvénykezési rendtartásra nézve javaslatba hozott módositások tárgyában

CCCLXXVI. SZÁM. 335 kai rendét és egységét nem zavarják, só't a mennyiben egy némely §. a szabatosságra, teljességre, a felek kényelmére, a perek és végrehajtás gyors lefolyására való tekintettel okszerűen alakíttatott át, a mű értékét csak növelik. Ezen §§-okra tett módositványok elfogadása ellen tehát észrevétel fen nem forog. . Ellenben az 1. 5. 6. 22. 36. 46. 118. 131. 137. 194 233. 244. 297. 447. és 594. §-ra tett módositványok, épen a felhozott kívánalmak tekinteteinél fogva, változtatást igényelnek. A jogügyi bizottság tehát, figyelemmel a fó'rendi ház módositványainak lényegére és alapeszméire, az idézett §§-okra vonatkozólag, a következő módosításokat hozza javaslatba : Az 1-ső §-ra nézve a főrendi ház által javaslatba hozott uj zárbekezdés a következő szerkezetben fogadtassák el : „A kivételes bíróságokról a 22 — 28. §§-ok intézkednek." Az 5-ik §-ra tett főrendi módosítás megmaradván, a §. első sorából e szó „egyszersmind" töröltessék ki. A 6. §-ra tett főrendi módosítás helyett következő szöveg igtattassék a §. végére : „és annak a felebbviteli bíróságok szervezésére, illetőleg egymástól független osztályokra való felosztására nézve teljes intézkedési szabadság engedtetik." A 22. §. eleje, a főrendi ház módosításától eltérőleg, következőleg álljon: 22. §. „A római, latin és görög szertartású katholikusok, ugy szintén a keleti egyházi, valamint a mindkét felekezetű evangélikusok és unitáriusok jelenleg fenálló egyházi törvényszékei illetősége alá egyedül a házassági" stb. A 36-ik §-ra nézve a főrendi ház által tett két rendbeli módosítás közöl az első megmaradván, a 2-ik, t. i. azon módosítás, hogy a 9-ik sorban olvasható ezen szavak : „egyházi bíróságai rendezve nem volnának," kitöröltetvén, ezen szavakkal cseréltessenek fel : „hitelveik szerint saját egyházi bíróságaik elé nem tartoznak," ne fogadtassák el, s a §. eredeti szövege maradjon meg. A főrendi ház által módositott 46-ik §. egészen hagyassák ki, mint felesleges, s helyére a következő uj §. igtattassék : 46. §. „A viszonkeresetekre nézve a bírói illetőséget a 77-dik §. határozza meg." A 118. §. első bekezdésének első pontja érintetlen maradván, a főrendi ház által módositott második pont következő szövegezésben fogadtassák el: „Ha ez ellen vétenek, s a rendreutasitás foganat nélkül marad, 100 forintig terjedhető pénzbirsággal büntetendők, fenmaradván azonfelül a sértett fél magán keresete, s a biró személyének súlyosabb megsértése esetében a bűnvádi kereset." A második bekezdés marad. A 131. §-hoz a főrendi ház által javaslatba hozott zárbekezdés helyett a §. első sorában e szó után: „ügyvédei" e szavak igtattassanak be: „illetőleg azoknak igazolt helyettesei", a javaslatba hozott zárbekezdés pedig maradjon el. A 137. §., tekintettel a főrendi ház által tett módosítás lényegére, következő bővített szerkezetben fogadtassék el: 137. §. „Felperes végiratot adhat, ha ebbeli szándékát a viszonválasz átvételétől számított 3 nap alatt a pertárnoknál bejelenti, a ki ezt, valaruint a végirat beadásának határidejét, a percsomóban följegyzi s arról az ellenfelet értesiti."