Képviselőházi irományok, 1865. III. kötet • 137-192. sz.

Irományszámok - 1865-155. Ráth Károly közdvádló kérvénye ugyanazért (1867. nov. 4.)

CLV. SZÁM. 27 lőő. szám. (CLXXII. ÜLÉS, 1284. JEGYZŐKÖNYVI PONT.) Méltóságos elnök úr! Folyó évi október hó 15-én 3514. sz. a. egy kérvényt volt szerencsém méltóságodhoz benyújtani az iránt, hogy azon sajtó vétség tárgyában, mely a „Magyar Újság" czimü politikai lap f. évi augusztus hó 28-ik napján kelt 121-ik számában elkövettetett, a vizsgálat és esetleg a vád alá vétel iránti engedélyt Böszörményi László képviselő ur, mint a „Magyar Újság" felelős szerkesztője ellen, a magas képviselőháztól kieszközölni méltóztatnék. E kérvényemben azon indokok közül, melyek a Böszörményi László képviselő ur elleni vádra alapot kölcsönöznek, egyelőre csak azt emeltem ki, hogy az elővizsgálat eredménye alaposnak tünteti ki azon vélelmet, miszerint a sajtóvétség tárgyát képező czikk a „Magyar Újságban" a czikkirónak megbízása nélkül, s igy akarata ellenére, közöltetett. Azért emeltem ki különösen e ténykörülményt, mert az, ha valónak bizonyul be, eltekintve attól, hogy a beszámítást a felelős szerkesztő ellenében súlyosbítaná, egy maga már megállapította volna a felelős szerkesztő elleni törvényes eljárást, s mert a kiemelt vélelem, miután Böszörményi László ur az elővizsgálat folyama alatt mint tauu kihallgattatott, s a czikkirótól vett megbizást vagy levelet fel nem mutatá, se pedig arra nem hivatkozott, a vizsgálati jegyzőkönyv nyomán teljesen indokolva volt. Miután azonban Böszörményi László urnák időközben a magas képviselőházhoz intézett nyilatkozatából, valamint magának a kérdéses czikk Írójának is méltóságodhoz küldött leveléből kitűnik, hogy ama felemiitett ténykörülmény a Böszörményi László ur ellen emelni szándékolt vád indokai közül elesett : közvádlói hivatalos állásomból folyó kötelességemnek tartom kijelenteni, hogy Böszörményi László képviselő ur ellenében e súlyosító ténykörülményt megszüntetettnek ismerem el ; azonban magát a vádat fel nem adhatom. Fel nem adhatom azért, mert az 1848-ik évi 18. t. czikk 33. §-a világosan kimondja a nyilatkozatban kijelölt felelős személyek, s így a szerkesztő felelősségét az esetre, ha maga a czikkiró felelősségre nem vonathatnék, s mert a jelen esetben a sajtóvétség tárgyát képező czikk oly egyéntől eredett, a ki nem él e haza földjén, s kit ennélfogva felelősségre nem vonhatok. Ez okból tiszteletteljesen folyamodom méltóságodhoz az iránt, hogy ezen, a közbejött iratok folytán szükségessé vált pótnyilatkozatomat és kérésemet a magas képviselőház elé terjeszteni s korábbi kérvényem értelmében Böszörményi László képviselő ur ellen a vizsgálat és eshetőleg perbofogás iránti engedélyt kieszközleni méltóztassék. Kitűnő tisztelettel maradván Méltóságodnak Pesten, 1867. nov. 4-én. alázatos szolgája Rátb Károly s. k. kir. ügyek igazgatója, s a magyar szent korona ügyvéde, mint kőzvádló. Méltóságos Szentiványi Károly urnák mint a képviselőház elnökének. 4»