Képviselőházi irományok, 1865. II. kötet • 42-136 sz.

Irományszámok - 1865-50. A számvevő bizottság jelentése a képviselőházhoz, az 1865 és 1866-ik évi pénztárnoki és háznagyi számadások vizsgálatának eredményéről

L. SZÁM. 27 lévén, ekként egy napidíjjal több fizettetett volna ki. Azonban, az ide tartozó egyéb adatok összevetése után, az derült ki, hogy László Imre úr részére, a ki megbízó levél gyanánt szolgáló választási jegyzőkönyvét az elnökségnél már januarius 10-én bemutatta, valósággal ezen időtől, és igy csakugyan 22 napra járult napidíj, s a nyugtatványban januarius 10-ke helyett ll-ke hibásan van beigtatva. A 337. szám alatt Markovics Antal volt képviselő úr javára, a kinek választatása a januarius 17-kei ülésben lőn megsemmisítve, 38 napidíj gyanánt 190 forint fizettetett ki. Miután pedig ennyi időre, helyesebb számítás szerint, 199 forint és 50 krajczárnyi napidíj járul: a hátra maradott 9 forint és 50 krajczár utólagos fölvétele iránt, a ház elnöksége által, Markovics Antal úr fel leszen szólítandó. Az 556. számhoz mellékelt, s Emich Gusztáv nyomdatulajdonos által 359 forintról ós 90 krajczárról kiállított nyugtatvány elnökileg utalványozva nem találtatván: ezen hiány kipótlásáról, az utalvány utólagos rávezetésének eszközlése által, alkalmilag már intézkedtünk. A 840. szám alatt, a szállásbér első részletéül, 210 forint, s majd, a 2197. szám alatt, a szállásbér másik fele gyanánt, ismét 210 forint, és igy m egész évi szállásbér fizettetett ki veszprémmegyei somlyóvásárhelyi kerületi képviselő Békássy Lajos úr javára. Azonban a 2910. szám alatt, ugyanezen kerületbeli előbbi képviselő Pap János úr részére, szintén szállásbér és napidijak fejében, 300 forintnak előlegképen történt kiadatása jő világosságra. Már pedig egy kerületből, valamint csak egy képviselő lehet egyszerre, ugy szállásbért is az egymást felváltó képviselők nem külön-külön, hanem csak együttesen, igényelhetnek. S tekintetbe vévén, miképen volt képviselő Pap János ur számára, kinek választatása januarius 23-án semmisíttetett meg, a múlt deczember 10-től ezen napig terjedő 45 napidijképen 236 forint és 25 krajczár járul; tekintetbe vévén, miképen az őáltala fölvett öszvegből még fenlevő 63 forint és 75 krajczár, azon öszvegnél, mely a lakbérből részére a kitett időszakra esik, még valamivel kevesebb: ugyanazért véleményünk abban határozódik, hogy Pap János úr a kezeinél maradott 63 forintot és 75 krajczárt szállásbéri illetősége fejében jogosan megtarthatván, ezen öszvegnek visszatérítésére, mint a melynek kétszeres kiadásával a pénztár nem terhelhető, az illetményén túl ugyanennyivel többet kivevő Békássy Lajos úr utasíttassák. A 867. szám alatt, marczius 24-én, 99 forint és 75 krajczár, mint Décsey László urnák februarius 1-től 19-ig számított napidija, Deáky Lajos képviselő és megbízott úr által vétetett ki a pénztárból. S visszatekintve a 322. számra, ez által világosságra hozva találtuk, hogy februarius 15-én az egész februariusra járuló, s 147 frtra menő napidijait, sajátkezüleg aláirt nyugtatványa mellett, maga Décsey László ur már korábban, és egy részben előlegesen, fölvette vala. Mivel pedig Décsey László ur, betegsége miatt, és orvosoltatása végett, februarius 19-én haza távozhatási engedélyt kért és nyert a képviselőháztól; és ezentúl, nem csak választatásának utóbbi megsemmisittetése, hanem későbben közbejött meghalálozása következtében is, az országgyűlésen meg nem jelent: kétséget nem szenved az, miszerint őt februariusra csak 19 napidíj illette, s ekként részére egy egész havi díj illetéktelenül lőn kifizetve. Ezen körülményt tehát a képviselőház elé a végett jelentjük be, hogy e tárgyban, Deáky Lajos képviselő ur meghallgatása mellett is, a pénztár kártalanítása érdekéből intézkedni méltóztassék. f A 962. és 965. számú nyugtatvány okra nézve fölmerült nehézség az által lett megszüntetve, miszerint azokra az előbb tévedésből elmaradott elnöki utalvány pótlólag följegyeztetett. Az 1198. számhoz csatolt nyugtatványnál fogva, marczius hónapra, b.Perényi Zsigmond képviselő urnák 162 frts 75krra terjedő napidijai adattak ki. Úgyde a nevezett képviselő marcziusi napidijai, a megelőző 800. szám alatt, már ki levén fizetve: tisztán állott azonnal előttünk, hogy e részben, okvetlenül hibának kell fenforognia. Átnéztük tehát, figyelmesen, és ismételve, mind a pénztárnoki naplókönyvet, mind a jegyzői irodában létező, s a képviselői nyugtatványok átvételéről vezetett kimutatásokat. Es csakugyan sikerült a tévedést, és annak okát is, fölfedeznünk. Báró Perényi Zsigmond urnák április hónapra szóló nyugtatványa sehol elő nem fordul. O e helyett, kezelési hibából, az irodában ismét marcziusi nyugtatványt kapott, és erre nézve nyert kielégítést a pénztárból. S ez a hiba még tetézve lőn az által, miszerint marcziusban 31, áprilisban pedig csak 30 nap levén, ekként egy napidíjjal 4*