Képviselőházi irományok, 1865. II. kötet • 42-136 sz.

Irományszámok - 1865-50. A számvevő bizottság jelentése a képviselőházhoz, az 1865 és 1866-ik évi pénztárnoki és háznagyi számadások vizsgálatának eredményéről

26 L. SZÁM. számadásra nézve is, a vizsgálatot kellőleg végrehajtani. Egyúttal azonban utasításul adtuk pénztárnok Lisznyay Gedeon urnák, hogy számadását, rendes és rovatonkint elkülönített alakzatban is, utólagosan állítsa össze, és pótlólag leendő" előterjesztés végett, hozzánk mutassa be. A vizsgálat közben — mely a pénztárnoknak fizetések teljesítésével való elfoglaltatása, s igy naplókönyvének is kezeinél szükségelt tartása miatt, csak szakadozva és nem folytonosan volt eszközölhető — kényteleníttettünk a számadások berekesztését s a pénztári állapot tisztába hozatalát zárt határidő kitűzésével is siettetni. Felhívtuk azért, a helybeli napi lapokban közzé tett hirdetmény nyomán, mind azokat, a kik a pénztárból akár napidijak fejében, akár más czimek alatt járuló illetőségeiket még föl nem vették: hogy a folyó hó 7-éig, kielégíttetésök eszközlése végett, a pénztárnál jelentkezni ne késsenek. S ezek előbocsátásával, magára a pénztárnoki számadásra vonatkozólag, a vizsgálat során is azonnal eszközlésbe vett kiigazításokhoz képest, észrevételeinket következőkben terjesztjük el ő. Jelesen • ' ' ' - • - ' A) Bevét el. Az a bevétel, mely a számadásban kitétetik, 614,063 forintra és 53 l

/

2 krajczárra, mindig •osztrák pénzértéket számítva, terjed. De ezen öszveg nem képezi a valóságos bevételt. Ugyanis a bevétel 19 tétele közöl, 12 tétel alatt, és 2107 forint s 42 krajczár erejéig, oly visszafizetések foglalvák, melyek, mint a pénztárból részint háznagyi számadásra, részint képviselői választások iránti vizsgálatok költségeire.részint hibás számítások alapján kivett öszvegeknek maradványai, s illetőleg- visszapótlásai, folytak be ismét a pénztárba. Ha tehát ezeket levonjuk, s bevételül egyedül az országos pénztárból elnökileg átvett, és a pénztárnoknak számadása alá bocsátott hét rendbeli öszvegeket számítjuk fel: a valóságos bevétel nem tesz többet, mint 611,956 forintot és íí% krajczárt. / '" *• B) Kiadás. Akiadások 14 száma alatt, a ház elnökének részére, múlt évi deczemberi s idei januariusi illetőségéül, és évi szállásbérének első részletéül, összesen 2025 forint hibás számítással fizettetett ki. Mert a szállásbér fele 210 forinttal, a januariusi egész havi fizetés 1050 forinttal, és a deczember 10-től 31-ig járuló illeték 745 forinttal számíttatván fel, ez mindössze 2005 frtra, és igy a kiadott mennyiségnél 20 forinttal kevesebbre terjed. Sezen 20 forint, elnök Szentiványi Károly úr által, a ki számításunk alaposságáról önmaga is meggyőződött, a pénztárba, a bevétel 17-ik száma szerint, azonnal visszatéríttetett. Egyébiránt meg kell itt jegyeznünk, hogy ezen hibás számítás egyenesen az első havi költségvetésből vette eredetét: mint a melyben a deczemberi elnöki illetőség nem helyesen, s még a kivett öszvegnél is többre, volt kitéve. Továbbá a 104-ik szám alatt, a múlt deczember 10-től 31-ig terjedő 22 napra, a háznagyi fizetés, mely helyes számítással 223 forintot és 55 krt tesz, hibásan 231 forintban adatott ki. De ezen hiba is helyre van már hozva az által, hogy a fölösen kivett 7 forint s 45 krajczár, a bevétel 18. száma alatt, háznagy Kovách László úr részéről a pénztárba visszafizettetett. A 289. szám alatt László Imre képviselő urnák nyugtatványa fordul elő, minél fogva ez, januarius 11-től 31-ig

1 számított 22 napidíj fejében, 115 forintot és 50 krajczárt vett ki. S ez a kiadás, a nyugtatvány szerint, annyiban nem lenne helyes, a mennyiben januarius 11-től 31-ig csak 21 nap