Felsőházi napló, 1939. IV. kötet • 1943. április 13. - 1944. november 8.

Ülésnapok - 1939-89

34 Az országgyűlés felsőházának 89. ülése közbeeső idő még nom telt el. ezért ez a. bizottsági jelentés csak a sürgősség kimondása esetén lesz a mai ülésen tárgyalható. Tekintettel arra, hogy a pénzügyi bizottság jelentésének tárgyalására a, sürgősség kimondását kéri, a törvény javas] atnak mielőbb törvényerőre emelkedéséhez pedig fontos közérdek fűződik, a sürgősségi javaslatot szavazás alá fogom bocsátani, megjegyezvén, hogy an

r nak elfogadásához a jelenlévő felsőházi tagok kétharmad részének hozzájárulása szükséges. Kérdem teháty méltóztatnak-e hozzájárulni ahhoz, hogy a pénzügyi bizottság jelentése a sürgősség kimomidása mellett mai ülésünk keretebein tárgyaltassék, igen vagy nem? (Iß<*n!) Ha igen, a kétharmad többséget is megállapítva kimondom, hogy a felsőház a sürgősségi javaslatot a házszabályok rendelkezéseinek megfelelően elfogadta. Beérkeztek továbbá: a Duna-Száva-Adria Vasúttársaság -— az előtt Déli Vaspálya Társaság — viszonyainak új rendezése tárgyában Brioniban, 1942. évi augusztus hó 10. napján kelt szerződésnek és a hozzátartozó okmányoknak becikkelyezéséről,, az egyenesadók tekintetében a kettős adóztatás tárgyában Budapesten, 1942. évi október hó 5. napján kelt magyar-svájci egyezmény becikkelyezéséről, a családjogi határozatok és holtnaknyilvánítások kölcsönös elismerése tárgyában Ber• linbeu, az 1942. évi október hó 2. napján aláírt magyar-német egyezmény becikkelyezéséről, az egyes külálamokkal való kereskedelmi és forgalmi viszonyaink rendezéséről, a tanyai igazgatás rendezéséről, a nemzeti gazdálkodás rendjét zavaró egyes cselekmények szigorúbb büntetéséről és végül a e-;«] ad ha fogadásról és a tartásról való gondoskodás előmozdításáról szóló törvényjavaslatok. Ezek)a törvényjavaslatok előzetes tárgyalás ós jelentéstétel végett kiadattak az illetékes bizottságoknak. Tiszteit Felsőház! Jelentemi, hogy Kukorel'ly György felsőházi tag úr interpellációt jelentett be — a pénzügyniini^zííer úrhoz — a háborús^ hősi halottak hagyatéka után az örökösödési illetéknek mérséklése és kedvezményes elbánása tárgyában. Az interpelláló felsőházi tag úrnak interpellációja napirend elő>ít való előterjesztésére adtam engedélyt Kukorelly György ő'inéltó«ágát i.Ieti a szo. Kukorelly György: T. Felsőház! Bocsánatot kérek, hogy ezekben a nehéz időkben egy látszólag csekélyebb sú'.yú kérdéssel fordulok a felsőházhoz, azonban vannak kérdéseik, amelyek gyors intézked'sit igényelnek és van eset, amikor kétszer ad, aki gyorsan ad. Ilyen kérdés a következő: »A magyar szociális jogszabályok ismertetése« című igen értékes könyv 202. oldallának uWW> bekezdésében olvassuk a következőket: (Olvasm): »A hÔ>i halált Imit személyek hagyatékának illeté km en térségéről, illetőleír kedvezményei rőil rendelkezett már az 1916. évi XXVII. U>. 11 $-a s m 1918 évi XI te 20. §-a. .Telenletr hatályos BZ 1920 évi XXXIV. ie, 7. §-a. amely knVcbb hagyatékokra nézve teljes menitessésret eeryéhként pedig V« vagy Va hányad tTieaWtrlAtt biztosít: végn^haitáfára vonatkozik a 40.000/1921. számú pénzügyminiszteri rendelet 3. $-a,« 1943. évi december hó 14-én, kedden. T. Felsőház! Ez a hivatkozott jogszabály két irányban is miegvilágításra szorul. Ugyanis az 192U. evi X^XlV. to. ö-, 7. és 8. $-a kiiejezetlen e& kizárólagosak uz ±tfi4—iö-as Vi^u^xiu-ouru hősi hálóztaira, illetve az 5200-as rendelet folytan az Iv'ä). evi december hó aMg hoAiuair. uyúvanuotta.k hagyatékára vonatkoziK. í\yilváovaló icnát, hogy lia egyi szociális jogszabályira hivatkozunk, amely a jelenlegi háboirú hősi halotitaira mean vonatkozik, ez önkéntelenül is maga után vouja azt a következtetést, hogy egy ilyen rendeletnek sürgősen meg kell jelenmie. Azétrt mondom» hogy sürgősen, mert hiszen az előző világháború után 1921-ben és 1924-ben 'történtek intézkedések. Ma már a háború harmadik évében vagyunk, a hősi haJottak hagyatékának, kérdését tárgyaltuk már ho. sziabb idő óta éfej a^ kedvezményt a m, kir. adóhivatalok éppen azért, mert erre vonatkozó kormányrendelkezés nincsen, ezek hiányában nem tudják érvényesíteni. Magárnak a rendeletnek kibocsátását mi sem akadályozza, m-ant hiszen az 1920. évi XXXIV. te. 7. farnak 8. bekezdése kifejezetten a pénzügyminiszter urat hatalmazza fel arra* hogy o állapítsa meg, mely háborúban, nie.y időponttól éri meddig terjedhet ki ez a kedvezmény. Nincsen tehát semmi más teendő, mint. hagy a pénzügyminiszter úr egy olyan rendeletet bocsásson ki, amely ennßk a kedvezménynek a kezdő időpontját már is megálla pítja, A másik szempont .amelyre rá akarok mu tatni, az, hogy az előző rendeletben engedélyezett kedvezmények a mai értékviszonyok mellett már elenyészően kicsinyek. Az e'őző rendelet ugyanis* az illetékmentességet 580 pengőig adja meg; 2320 pengőig terjedő hagyatéknak Vi, 5820 pengőig terjedő hagyatéknak pedig Va rész illetékkedvezményt .engedélyez. Nyilvánvaló, hogy a mai értékviszonyok mellett ezeki oly kicsiny összegek, hogy az a kedvezmény, amelyet ! ez a rendelet ad, abszolúte minimális. Nekem, tehát a<z volna a kérésem, méltóztasj »ék éppen hősi halottaink emlékének mélységes tisztelete s a hadiözvegyeik és hadiárvák iránti gondolkodásnak sokszor han^Wiaitott védelme érdekében ezt a rendeletet mindkét esetre kiterjedőig sürrrosen kibocsátani hogy o^V+.i

1 az, amit már annakidején fe'vettünk, tényleg jog-' j hatályos is legyen. (Helye lés.) E'nrk: A pénzügyminiszter úr őnagyméltósága kíván válaszolni. Reményi Schneller Lajos pénzügyminiszter: v.-,. . ,M ''i<V.;Wi TC'nök Ur! Mélyen t Felsőház! Tökéletesen osztozom a felszólalt felsőházi tag nr vé'eményében abban a tekintetben, hogy egy újabb rendelet kiadása válik szükségessé, azzal az e"T hozzáadássá!, hoo-v azokat az értékhatárokat, amelyek annakidején at ban a hivatkozott rendeletben megállapítottak, én az akkori viszonyokhoz mérten is nagyon szűkkeblűén nioynllanítotiakink tartottam. Egyébként legyen szabad hivatkoznom arra, hogy a képviselőház 1943 november 29-én tartott ülésen ez .irányban már nyilatkoztam és pedig a k"»vetkezőkben (olvassa): »Bejelenthetem a mélyen t. Háznak, hogy rendelettervezetet dolgozgattam ki, amelv lényegesen felemeli azokat a bntárokat pm-fddig a hősi halottak hagyatéka örökösödési ttleték alól mentes lesz. Bár ellenséce vagyok a visszaható erőnek, de azt hiszem, szabad javasolnom, hogy visszaható ere^e legyen e rendeletnk a mostani világháború első