Felsőházi napló, 1939. IV. kötet • 1943. április 13. - 1944. november 8.

Ülésnapok - 1939-91

110 Az országgyűlés felsőházának 91. ülése nevelésre kell helyezni a nagyobb súlyt. <He­Ifiedés.) A tanárok, a tanítónendeík, ia| professzorok — és itit nem említek neveket, d!e a professzorok legnagyobb része ezt feszi — tanulmányi tekin­tetbea mindenképpen, szemináriumokban és máshol szépen foglalkoznak a fiatalsággal. Az ifjúság hiviaitása, hogy tanuljon, felkészüljön az életre és nem «zabád bebeszélni neki, hogy ő van hivatva arra, hogy az ország sorsát, po­litikájáti eldöntse. (Ügy van! Ügy van! Élénk helyeslés és taps.) Az ifjúság anniulkidején is a Szent Imre körben, a Bethlen Gábor Körben nagyon szépen együttműködött. Ez a »két kör megalakította a Széchenyi Szöveteéget, — részem volt benne Széchenyi Istán szellemében dolgoznak most is a szervezetek. A Bethlen Gábor Kör folytatja működését, az Emericana igazán példás veze­tés alatt — kommendátorát itt üdvözölhetjük a zirei apát úr személyében — (Éljenzés és taps.) nagyon szép, konstruktív, országépítő szellem­ben dolgozik. Ezektől nem kell félteni a fiatal­ságot. Ez tartozik a jövő lelki felkészültségé­hez. T. Ház! Mintha a széthúzás ós a bomlasztás csirái a szárazság miatt elpusztultak volna. Ennek örülni kell. Ha a képviselőházi vita fo­lyását nézem, akkor egy kimagasló eseményt látok, azt, amikor Zichy János gi'óf felállt és fejtegette a keresztény néppárt programmját. Azért tekintem ezt örvendetes ténynek, mert egy egészséges reakciót jelent. Károlyi Sándor gróf agrárprogrammját látom benne, az első szociális politikai programmot és látom benne az igazi keresztény programmot. Mert akár tet­szik, akár nem, én megállapítom, hogy az el­múlt esztendők során a kereszténységtől, a ke­resztény elvektől valahogyan eltávolodtunk. (Felkiáltások: Nagyon is!) Kérdés az, hogy utat tévesztettünk-e? Én nem mondhatom még, hogy utat tévesztettünk. Ezen vitatkozni lehet, de kétségtelen, hogy az igazi keresztény poli­tika a keresztény erkölosöitet, a magyar becsü­letet, a magyar lovagiasságot tételezi fel. (Ugy van! Ügy van!) Ezen az alapon kell továbbmenni ós ha ezen megyünk tovább, ak­kor megállapítom: Szent István országának nincs szüksége arra, hogy revizió alá vegye a maga hagyományait, elveit, politikáját, (Ugy van! Ugy van!) A miniszterelnök úr érde­méül tudom be^ hogy erre »az egészséges keresztény, nemzeti egységre iparkodik az országot visszaterelni abban az időben, ami­kor lehetséges, hogy az dönti el a mii sor­sunkat, hogy egységes tud-e lenni az ország vagy nein. (Ugy van! Ugy van!) Előttünk van a példa, araikor 1918-ban szétment az egész ország szerv^ezete. Egységre ikeli teli a i törekednünk, még pedig olyan értelemben, ahogy azt a több évszázados hagyományok ne­künk előírják. Haladók legyünk, de a nemzeti hagyományokhoz és a keresztény politikához ragaszkodjunk, mert méltóztassanak elhinni, hogy a háború tarthat egy évig, két évig és lehetnek különböző ingások, egy azonban két­ségtelen, hogy a vége: a béke nem lehet más, mint Krisztusnak a békéje. (Ügy van! Ügy van! — Élénk helyeslés és taps.) Ebben az értelemben elfogadom a költség­vetést. (Élénk éljenzés és taps. A szónokot so­kan üdvözlik.) 1943. évi december hó 16-án, csütörtökön. Elnök: Szólásra következik Kramer Gyula felsőházi tag úr őméltósága! Krámer Gyula: Nagyméltóságú Elnök Ür! Mólyen t. Felsőház! Az 1944. évi költségvetés a magyar királyi kormány és az államháztar­tás nehéz körülmények és szűk korlátok kö­zött kifejtendő céltudatos és minden dicséretet megérdemlő munkásságának a dokumentuma. Ez a költségvetés nteimcsak az országgyűlés két házának bizalmára és támogatására érde­mes, hanem a sajtó és a közvélemény is teljes elismeréssel adózik a magyar királyi kormány ama munkájának és erőkifejtéseinek, amelyek­kel a háború ötödik évében az ország sorsát, biztonságát és jövőjét irányítja és vezeti. Amikor tehát az országgyűlés mindkét há­zában megnyilvánult elismeréshez és bizalom­hoz a magam szerény személyében is hozzá­járulok, engedtessék meg nekem, hogy a költ­ségvetésben körvonalozott munkaprogrammal kapcsolatban szerény véleményemet nyilvánít­sam és elsősorban az ipari es kereskedelmi tárca ügykörébe tartozó kérdésekhez hozzá-' szóljak. Mélyen t. Felsőház! Az iparügyi költségve­tés képviselőházi tárgyalása során hallottuk Bornemisza Géza iparügyi miniszter úr nagy­vonalú és az ország iparostársadalmát első­sorban érdeklő nagyhatású beszédét, amelyben az ötödik háborús évi ipari termelésének pro­blémáival behatóan foglalkozott és mindazokat a kérdéseket ismertette, amelyek az ipar ter­meléspolitikai, szociálpolitikai és végül szerve­zeti vonalon az ország iparostársadalma érdek­lődésének szemszögében állnak. Amikor itt a felsőházban az iparügyi miniszter úrról én is a legnagyobb bizalom és megértés jegyében nyilatkozom, akkor külön ki szeretném emelni azt, hogy szerény véleményemet egynéhány ipari problémánál csak abból az okból emlí­tem meg, hogy ezzel is az ipar helyzetének javításához és mindazoknak a kérdéseknek! megoldásához, amelyek főleg az ipari termelést érintik, csekély erőmmel szintén hozzájá­ruljak. Mélyen t. Felsőház! Magyarországnak az az ipara, amely a monarchia idejében a vám­unió és az első világháború előtti vámpolitika következtében nem egészen a magyar szükség­letekhez (képest fejlődött, 1918 őszén több ál­lamba szakadt szét. A csonka ország megma-» radt ipara nyersanyagforrásaitól megfosztva a letargia állapotába esett, amelyből lassan és fokozatosan a külföldről behozott nyersanya­gok lehetőségeihez mérten tudott csak fel­ocsúdni. A trianoni évek alatt és a később bekö­vetkezett autarchia nem mindig kedvező hatása folytán az iparnak és elsősorban a gyáripar­nak olyan ágazatai indultak fejlődésnek, ame­lyek a háború megszűnte után a nagyipari államok versenyének bekövetkezésekor több esetben nem tudnak majd fennmaradni. Ugyan­ez áll — talán fokozottabb mértékben — mind­azokra az országrészekre is, amelyek az utóbbi években az országhoz visszatértek. Ha már most iparpolitikánk a háború utáni perspektívákat szem előtt tartja, úgy már az átmenetgazdálkodás előkészítésében is olyan nagyvonalú racionalizálásra kell elké­szülnünk, amely az életképes és a nem élet­képes gyáriparok között a megfelelő szelek­ciót el tudja végezni. E szelekciónál figye­I lembe veendő elsősorban a nyersanyagbeszer-

Next

/
Thumbnails
Contents