Felsőházi napló, 1939. III. kötet • 1942. március 10. - 1943. április 12.

Ülésnapok - 1939-66

Az országgyűlés felsőházának 66. ülése 1942. évi július hó 14-én, kedden. 41 Itt rá kell mutatnom arra, hogy a legnagyobb 'elégedetlenséget és jogos felháborodást okozza az, ha látja, hogy ha valamire szüksége van és azt a szerencsésebb helyzetben levő szomszédjától akarja megszerezni. 80—100 pengős árban kaphatja a kukoricát, úgynevezett karitatív alapon és ha nem akarja megvenni, akkor azt mondják néki, hogy pusztulj, nem akarok az ilyenkor szokásos triviális kifejezéssel élni. Nyomatékosan felhívom tehát a közellátási miniszter úr figyelmét, hogy méltóztassék ezeket az állapotokat lehetetlenné tenni és ebben a tekintetben szigorú rendelkezéseket hozni. Ttt van például a gálic-kérdée is. A gálic ára 1-70 pengőben yan megállapítva és ha valakinek szüksége van gálicra, 12 pengőért kap belőle annyit, amennyi kell. Ez lehetetlen állapot. Ebben a tekintetben a statáriumtól sem riadnék vissza, mert ez lehetetlenné teszi az tígyes emberek megélhetését ^és csak az az ember tud exisztálni, aki feketén a legniszkosabb üzleteket köti. Kérem e miatt a kormány sürgős intézkedését. Kérem a kormány intézkedését a tekintetben, hogy ezen társadalmi réteg, keresményének megfelelő árarányban szerezhesse be szükségleti cikkeit, mert 'egyébként ezen értékes és minden megbecsülésre érdemes munkásréteg, amely — jól tudjuk — ezideig a legfegyelmezettebb és legmegbízhatóbb munkatársa volt a munkaadónak s minit azt a közellátási miniszter úr, mint volt tényleges j katona tapasztalhatta, a legértékesebb és leg- j fegyelmezettebb katonákat és altiszteket szolgáltatta, teljesen el fogja veszíteni — és nedig érthető okból — a munkakedvét. Tapasztalásból mondhatom, hogy sem a gazdasági cseléd, sem az arató nem a keresményét kifogásolja, hanem azt, hogy annak ára fejében életszükségleti cikkeit arányosan beszerezni nem tudja, mint annak előtte és így I exisztenciájában érzi magát veszélyeztetve, j holott ezideig, ahol a családanya szorgalmas ! és takarékos, a férj pedig munkás és józan j életű volt, öreg napjaira tisztes magánvagyont j — értve alatta négy-öt, sőt több hold földet, j lakóházat és megfelelő állatállományt — tudott magának szerezni tisztes családi élet mellett és senki kegyeire nem szorultBefejezvén • felszólalásomat, a kormány szíves figyelmébe ajánlom ezeknek megszívelését és kérem sürgős intézkedését; (Helyes

1 és és taps.) Elnök: Napirend előtti felszólalásnál sem vitának, sem határozathozatalnak nines helye. Áttérünk napirendünkre. Napirend szerint következik az igazoló bizottság jelentésének tárgyalása az igazolt felsőházi tagok és az örökösjogú főrendi családok részéről választásra jogosult tagok névjegyzékének kiigazítása tárgyában. Kiérem a jegyző urat, hogy a bizottság jelentését felolvasni szíveskedjék. vitéz Görgey László jegyző (felolvassa a? igazoló bizottság jelentését). Elnök: Kíván valaki hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát 'bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem j a kérdést, méltóztatnak-e elfogadni az igazoló ! bizottságnak azt a iavaslatát, hogy Téglássy | András az iga/olt felsőházi tagok névjegyzé- ; kéből töröltessék, igen vagy nem? (Igen!) Ha \ igen, ilyen érielemben mondom ki a határoza- j tot. Kérdem továbbá, méltóztatnak-e elfogadni az igazoló bizottságnak azt a javaslatát, hogy Scheffler János és Rázgha Károly az igazolt felsőházi tagok névjegyzékébe felvétessenek, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot Kérdem végül, méltóztatnak-e elfogadni az igazoló bizottságnak azt a javaslatát is, hogy vitéz gróf Vay László pk, gróf Széchenyi Móric az örökös főrendiházi tagsági joggal felruházott főnemesi családok részéről választásra jogosult tagok névjegyzékébe felvétessenek, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Az igazoltak névjegyzékében beállott változások a Budapesti Közlönyben közzétételnek. Napirend szerint következik a 42 tagú országos bizottság jelentésének tárgyalása az 1941. évi december hó 19-étől 1942. évi június hó 23-éig terjedő idő alatt kifejtett működéséről. Kérem a jegyző urat, hogy a 42 tagú

1 országos bizottság jelentését felolvasni szíveskedjék. vitéz Görgey László jegyző (feíolvassa a 42 tagú országos bizottság jelentését). Elnök: Kíván valaki hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a 42 tagú országos bizottság félévi jelentését tudomásul venni, igen vagy nem? (Igeft!) Ha igen, ilyen tár telemben mondom ki a határozatot. Napirend szerint következik a kereskedelemügyi és közlekedési, valamint pénzügyi bizottságok együttes jelentése alapján az 1942. évi hivatalos statisztikai munkatervről szóló m. kir. miniszterelnöki jelentés tárgyalása. Kíván valaki a miniszterelnöki jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a.vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a m. kir. miniszterelnöknek az 1942. évi hivatalos statisztikai munkaterv tárgyában az országgyűlés elé terjesztett jelentését elfogadni s a képviselőháznak e tárgyban hozott határozatát országos határozat erejére emelni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot hogy a felsőház a jelentést elfogadta s a képviselőháznak e tárgyban hozott határozatát országos határozat erejére emelte, amiről a képviselőház értesíttetni fog. Napirend szerint következik a pénzügyi és közjogi bizottságok együttes jelentése alapján a »gazdasági és hitelélet rendjének, továbbá az államháztartás egyensúlyának biztosításáról alkotott 1931:XXVI. törvénycikkben a minisztériumnak adott és utóbb kiterjesztett felhatalmazás további meghosszabbításáról« szóló törvényjavaslat tárgyalása. Kérem a-- jegyző urat, hogy a bizottságok együttes' jelentését felolvasni szíveskedjék. vitéz Görgey László jegyző (felolvassa a bizottságok együttes jelentését.) Elnök: Szólásra jelentkezett Szőke Gyula őméltósága. Szőke Gyula: Nagyméltóságú Elnök úr! Mélyen tisztelt Felsőház,! A kormány meghosszabbíttatni kéri azt a felhatalmazást, amely neki egy-egy évre már ismételten megadatott. A különbség az, hogy ezúttal a felhatalmazás meghosszabbítását másfél évre kéri. Előrebocsátom, hogy az erre vonatkozó