Felsőházi napló, 1939. III. kötet • 1942. március 10. - 1943. április 12.

Ülésnapok - 1939-65

26 Az országgyűlés felsőházának 65, üléi Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Kérdem továbbá, méltóztatnak-e hozzájárulni az igazoló bizottságnak ahhoz a javaslatához, hogy Enyedy Andor, báró Próna> Gábor, vitéz gróf Festetics Kristóf, Lamotte Károly, vitéz Kárpáthy Kamillóí, Viczián István, Mihalovics Zsigmond, gróf Szapáry Gyula, Bársony Kálmán és Angyal Béla az igazolt felsőházi tagok névjegyzékébe felvetessenek, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Kendéim végül, méltóztatnak-Je elfogadni az igazoló bizotságnak azt a javaslatát is. hogy őrgróf Csáky-Pallavicini Roger és gróf Almásy Alajos az örökös főrendiházi tagsági joggal felruházott főnemesi családok felsőházi tagok választására jogosult tagjainak névjegyzékébe felvétessenek, igen vagy nsm? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Az igazoltak névjegyzékében beállott változások a Budapesti Közlönyben közzététetnek. Napirend szerint következik a külügyi, igazságügyi, valamint kereskedelmi és közlekedésügy bizottságok együttes jelentése alapján »a Berlinben 1940. évi július hó 20. napján kelt magyar-német konzuli egyezmény becikkelyezéséről« szóló törvényjavaslat tárgyalása. Kérem a jegyző urat, hogy a bizottságok együttes jelentésit felolvasni szíveskedjék. Gróf Bethlen Pál jegyző (olvassa a jelentést). Elnök: Kíván valaki a törvényjavaslathoz általánosságban hozzászólni? (N%m.) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a Berlinben 1940. évi július hó 2JD, napján- kelt magyar-német konzuli egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alánjául elfogadni, igen vagy nemi (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a felsőház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a részetes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, hogy a szokásos módon először a törvényjavaslat címét s azután szakaszainak sorszámát felolvasni szíveskedjék. Gróf Bethlen Pál jegyző (felolvassa a törvény javaslat címét és 1—3. szakaszait, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elniök: Ekként a törvényjavaslat részleteiben is letárgyaltatván, kérdem a t. Felsőházat, elfogadja-e azt a részletes tárgyalás során elfogadott végszerkezetben, igen vágj nem? (Igen!) Méltóztassanak azok, akik a törvényjavaslatot végszerkezetben elfogadják, azt íeiállással jelezni. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot, hogy a felsőház a törvényjavaslatot a képviselőház szövegezése szerinti szerkezetben változatlanul elfogadta, amiről a képviselőház értesíttetni ifog. Napirend szerint következik a kereskedelemügyi és közlekedési,. valamint igazságügyi' bizottságok együttes jelentése alapján »ármértékekről, ezek használatáról és ellenőrzéséről e 19Jt2. évi június hó 9-én,i kedden. szóló 1907 : V. törvénycikk, valamint az egészségügyi ós egyéb közcélokra szolgáló méréseknél használatos mértékek, mérőeszközök és készülékek hitelesítéséről szóló 1936 : XXV. törvénycikk büntető rendelkezésiéinek módosításáról és kiegészítéséről« szóló törvényjavaslat tárgyalása. Kérem a jegyző urat, hogy a bizottságok együttes jelentését felolvasni szíveskedjék. Gróf Bethlen Pál jegyző (olvassa a kereskedelemügyi és közlekedési, valamint igazságügyi bizottság együttes jelentését). Elnök: Kíván valaki a törvényjavaslathoz általánosságban hozzászólni"? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem?

1 (Igen.) ,' Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a felsőház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a részletes tárgyalás, Kérem a jegyző urat, hogy a szokásos módon először a törvényjavaslat címét s azután szakaszainak sorszámát felolvasni szíveskedjék. '-. ; ' ; ' Gróf Bethlen Pál jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét és 1—í §-ainak sorszámát. A felsőház a címet és a szakaszokat hozzászlás nélkül elfogadja), • y Elnök Ekként a törvényjavasalat részleteiben is letárgyaltatván, kérdem t. Felsőházat, elfogadja-e azt a részletes tárgyalás során elfogadott végszerkezetben, igen vagy nem? (Igen). '•. : i Méltóztassanak azok, akik a törvényjavaslatot végszerkezetben elfogadják, azt felállással jelezni. (Biegtörténik), . Kimondom a határozatot, hogy a felsőház a, törvényjavaslatot a képviselőház szövegezése szerinti szerkezetben változatlanul elfogadta, amiről a képviselőház értesíttetni fog. Napirend szerint, következik a kereskedelemügyi és . közlekedési, bizottság jelentése alapján »az üzleti záróráról« szóló törvényjavaslat^ tárgyalása. . Kereiri a jegyző urat, hogy a bizottság jeleintését felolvasni szíveskedjék. Gróf Bethlen Pál jegyző (olvassa a kereskedelemügyi és közlekedési < bizottság jelentését). .."'•. ' • Elnök: Kíván valaki a törvényjavaslathoz általánosságban hozzászólni}:. (Nem). > y Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e »az üzleti záróráról« szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? . Ha igen, kimondom a határozatot,, hogy a felsőház a törvényjavaslatot általánosságiban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, hogy a szokásos módom először a törvényjavaslat címét s azután szakaszainak, sorszámát felolvasni szíveskedjék. .. Gróf Bethlen Pál jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét és 1—11. §-ainak sorszámát. A felsőház a címet és a szakaszokat hozzászólás nélkül elfogadja).