Felsőházi napló, 1939. III. kötet • 1942. március 10. - 1943. április 12.

Ülésnapok - 1939-65

Az országgyűlés felsőházának 65. ülés( ezt a sokkal messzebbmenő felhatalmazást és valóban nem lehet kétség aziránt, hogy az 1941. évi XII. te 3. §-ában foglalt sokkal szűkebb és kisebb jelentőségű felhatalmazás sem értelmezhető úgy, hogy a magyar alkotmányba ütköző rendeleti intézkedéseket lehessen tenni. Igen t. Felsőház! Igen kérem, hogy a múlt bölcsességét, a múltnak ezt a bölcs eljárását és a tradíciót ne tagadjak meg. Most legyen szahiad még hivatkoznom arra, hogy a miniszter úr több rendeletet és jogalkotást citált, amelyekben a házassági novella meghatározása használtatik. Legyen szabad nekem többek között egy most benyújtott törvényjavaslatot elővenni a városi orvosokról, községi orvosokról és körorvosokról, melynek második oldalán az 1. bekezdésben azt látom, hogy itt a kormány megint az 1939:IV. t.-cikket alkalmazza, így tehát nem lehet általánosságban azt mondani, amit a vallás-^ és közoktatásügyi miniszter úr ő nagyméltósága mondott az imént, hogy a kormány ilyen kérdésekben a házassági novelláról szóló törvényt alkalmazza. De tovább megyek, t. Felsőház! Tudjuk, hogy amikor a kormány benyújt egy törvényjavaslatot, a törvényjavaslat szövege után mindig ott van az indokolás. Ebben az indokolásban a kormány lefekteti az álláspontját, megmagyarázza a törvényjavaslatot, bizonyos biztosítékot ad. Emlékeztetni kívánom a t. Felsőházat arra, hogy amikor a házassági törvény módosításáról szóló törvényjavaslatát nyújtotta be a kormány, ugyanakkor a javaslat indokolásában — a 9. oldalon — a következőket fektette le (olvassa): »Természetesen a jelen javaslat 9. §-ában foglalt új fogalmi meghatározás kizárólag a jelen törvény szempontjából érvényesül«, (Ügy van! Ügy van! a jobb- és a baloldalon) »azonban egyéb vonatkozásban az 1939:TV. te. 1. §-ának meghatározása irányadó.« (Élénk helyeslés a jobb- és a, baloldalon.) A kormány emez álláspontját magában foglaló törvényjavaslatot és indokolást a t. Felsőházi tagok valamennyien megkapták, az indokolás végén ott látható a miniszter aláírása »s. k.« És mégis mit látunk? Azt látjuk, hogy a vallás- és közoktatásügyi miniszter úr általam kifogásolt, rendeletében azt mondja, hogy sportszövetség tisztikarának vagy más szervének, sportegyesületnek tagja

# nem lehet az. akit az 1941:IX. te. alapján zsidónak kell tekinteni és az olyan sportegyesületet, amely nem felel meg ennek a törvényes rendelkezésnek, fel kell oszlatni. Ezen is rajta van a miniszter aláírása *s. k.« T. Felsőház! Ezckután azt kell mondanom, hogy a vallás- és közoktatásügyi miniszter úr ezzel az eljárásával egyenesen gúnyt űz a Felsőházzal, semmibe veszi a Felsőházat és ha a Felsőház az ilyen eljárást tovább tűri, akkor nemsokára nemcsak a miniszter úr fogja semmiibe venni a Felsőházat, hanem az egész országban fogjuk ugyanezt tapasztalni. Szerény véleményem szerint itt az utolsó perc, hogy a Felsőház az ilyen eljárással szemben erélyes Állj!-t kiáltson. Itt nem zsidókérdésről, nem zsidóérdekről van szó, hanem a magyar alkotmányról, a jogrend és a Felsőház létéről van szó. A vallás- és közoktatásügyi miniszter úr ő nagyméltósága válaszát nem veszem tudomásul. (Élénk helyeslés és taps jobfelől és balfelől.) . Elnök: A kultuszminiszter ivr ő excelleneiája kivan szólani. Hóman Bálint vallás- és közoktatásügyi mi« FELSŐHÁZI NAPLÓ III. 194-2. évi június hó 9-én, kedden. 25 niszter: Nagyméltóságú Elnök Ür! Mélyen tisztelt Felsőház! Nem kívánom a t. Felsőház szíves türelmét hosszabb időre igénybe venni és ezért nem kívánok azoknak a messzeágazó alkotmányjogi érveléseknek bírálatába bocsátkozni, melyeket a t. előttem felszólalt felsőházi tag úr előadott. Én nem látok aloktmáayjogi sereimet ebben a kifogásolt rendeletben, nem látok benne törvénysértést és nem ! átok törvényszegést. Hogy miért nem látok, volt szerencsém az interpellációra adott válaszomban világosan elmondani. Én a t. Felsőháztól csak azt kérem, hogy méltóztassék a t. Felsőháznak azokat az érveket, melyeket előadni bátorkodtam, megszívlelni, mérlegelni, és ennek alapján válaszomat tudomásul venni. (Élénk helyeslés és taps). Elnök: Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a vallás- és közoktatásügyi miniszter úr ő nagyméltósága válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Felkiáltások: Igen! Nem!) Ha igen, akkor kimondom... (Felkiáltások jobb- és half elől: Nem! Nem!) Kérem azokat, akik a miniszter úr válaszát elfogadják, szíveskedjenek ezt felállással jelezni- (Megtörténik.) A többség a választ elfogadja, tehát kimondom a határozatot, hogy a Felsőház a miniszter úr válaszát tudomásul veszi. Napirend szerint következik a gazdasági bizottság jelentésének tárgyalása a felsőház 1941. évi zárszámadása tárgyában. Kérem a jegyző urat, hogy a bizottsági jelentést felolvasni szíveskedjék. Gróf Bethlen Pál jegyző (olvassa a jelentést). Elnök: Kivan valaki a gazdasági bizottság jelentéséhez hozzászólni? (Nem.) Ha szólni senki sem kíván, a vitát t bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a felsőház 1941. évi zárszámadását jóváhagyólag tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. A felsőház így megállapított zárszámadása, az állami zárszámadásba való beillesztés célja; ból megküldetik a m. kir. Legfőbb Állami Számvevőszék elnökének. Napirend szerint következik az igazoló bizottság jelentésének tárgyalása az igazolt felsőházi tagok és az örökös jogú főrendű családok részéről választásra jogosult tagok névjegyzékének kiigazítása tárgyában. Kérem a jegyző urat, hogy a bizottsági jelentést felolvasni szíveskedjék. Gróf Bethlen Pál jegyző (olvassa a jelentést). Elnök: Kíván valaki hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e elfogadni az igazoló bizottságnak azt a javaslatát, hogy báró Hazai Samu, gróf Tisza Lajos, gróf Hunyadi József Weiss Fülöp, Bupprecht Olivér, Steiner Miklós, Visnya Ernő, gróf Zichy Gyula, vitéz Horthy István és Pékár Mihály az igazolt felsőházi tagok, gróf Tisza Lajos és gróf. Hunyadi József, ezenfelül még az örökös főrendiházi tagsági joggal felruházott főnemesi családok felsőházi tagok választására jogosult tagjainak névjegyzékéből is töröltessenek, igen vagy nem? (Igen!) 6