Felsőházi napló, 1939. II. kötet • 1940. október 21. - 1942. február 24.

Ülésnapok - 1939-36

H Az országgyűlés felsőházának S6. ülé szellem magasságát jelenti. Egy hiba van, — nem ott. hanem az egész rendszerben — hogy a tudományos, vagyis iskolai kiképzés, a pol­gári kiképzés nsm. halad egy vonalon és elég szorosan együtt a katonai kiképzéssel a leven­téknél. Nekünk nem kellenek félmüveitek és tíÜéMudósok. akik többet tudnak mindazoknál, akik többet tanultak, de nekünk fegyelmezett intelligencia kell. amely felelősségteljesen tud engedelmeskedni otthon is és ha parancsolnak neki, a katonaságnál. Otthon az asszonyoknál retndesen fegyelmezetten engedelmeskednek, (Derültség.) de kint is szükség van erre. A fegyelmezetlen intelligencia a forradalom. An­nak voltunk mindig áldozatai. Ehhez nem­zetnevelésre van szükség és ez nem működik eléggé együtt. Itt kérném valahogyan a kul­tuszminiszter úrnak és a honvédelmi miniszter úrnak segítségét. Egy igen fontos kérdésre térek még itt ki a honvédelmi kérdésben, a mozgósításra ós behívásra. Mindenkit foglalkozásának szakhe­lyében kell mozgósítani és ebbe a szakmun­kába beállítani, tehát orvost orvosi munkába, kémikust kémiai munkába és a többi, kisipa­rost kisipari munkába, természetesen ott, ahova behívták. Az ő fegyveres szolgálata mellett tehát az Ő szakszolgálatát mint szak­mozgósított végezze el. Akkor sokkal köny­nyebb lesz az egész összmunkája a honvéd­ségnek komoly esetten is­A hadseregnek a szelleme nem. kormányoz­ható rendeletekkel. Ezt azért mondom, mert a propagandára is igen nagy szükség van, és azt tapasztaltam, hogy, nem volt elég pro­paganda most nyáron sem a rádió révén, sem egyéb téren. Könnyebben lehetett volna a szel­lemet még ruganyosabbá tenni és talán még áldozatkészebbé, ha összekapcsolták volna az Otthont és a szolgálattevő frontot a propagan­dával, a rádióval és a technikának anyagi és szellemi minden vezetékét rákapcsolták volna a mozgósításra. Akkor az áldozat, a miért és a meddig kérdése is könnyebben oldódott volna meg, mert bizonyos bizonytalanság azért mu­tatkozott az emberekben, hogy most megyünk-e vagy nem megyünk, megyünk-e hátra, vissza aratni vagy megyünk Erdélybe. Ez bizonyos szervezési hiány volt, amelyre később komo­lyan kell gondolni, hogy ez többé ne következ­zék be. különben kitűnően ment minden. Hang­súlyozom,-hogy mindnyájan inkább előre akar­tunk menni, mint haza, mert »előre« a magyar szellemnek legerősebb kulcshelyzete. Arról is esett szó, hogy a családi segély a bevonultaknál nem volt elegendő. Ez később megoldandó kérdés, erről később k»ll vitat­kozni. Ezekben voltam bátor röviden a honvéd­ségről beszélni és ezt tartom mai beszédem leg­fontosabb részének. Van azonban itt egy másik kérdéscsoport is, és egy kis íürelmüket kérem, — lerövidítem, ha megunják — egy beszédet le­rövidíteni mindig könnyű. A külső honvédelmi front mellett áll a belső honvédelmi front. Mit jelent ez? Erre kell építeni ezt a belső hon­védelmi frontot. Ez a belső honvédelmi front egy nemzetnek minden gazdasági veszély, ellen való szociális biztosítása. Rendkívül nehéz. Rendkívül sokba kerül; ugyanolyan sokba, mint egy jó hadseregnek felszerelése, de egy jól felszerelt hadsereg mögött egy szociálisan jól felszerelt rendszernek kell állania (Élénk helyeslés.), akkor győzhetünk. Nagyon sok kér­désre bomlik szét. Az első a családvédelmi kér­dés. Erről egészen röviden, mert már foglalkoz­te 1940. évi december hó 11-én, szerdán. tam vele. De még ez előtt egy következő szo­morú képet nyújtok, ahol azonban az állam már segített. Sok ilyen tér van. Kaptam egy levelet. Megrendítő adatok. Bököny szabolcs­megyei község fiü családjában 505 gyermek szü­letett. Átlag 8—9 egy családban. Életben ma­radt 406. A 20%-os veszteség legnagyobbrészt a nyomor következménye. A falu fekvése miatt a háziipar közmunka által keresethez nem jut­hat. Leírhatatlan nyomorban élnek. Mondom, ez csak egy kép, de itt már az állam intézke­dett, csakhogy sok ilyen hely és helyzet van. A családvédelemről beszélve tulajdonkep­pen demoralizáló, hogy az embert azt mondja: védelem. Azért, mert ez már egy lemondás. Nem védeni kell a családot, hanem megerősí­teni az élet útjainak megkönnyítésével, egy bizonyos egészséges pénzbőséggel, hogy fo­gyasztani tudjanak. Minden harmadik gyer­mek kellene, hogy különleges védelem alatt le­gyen, mert csak minden harmadik gyermek je­lent nemzetszaporodást, kettő csak kettő ma­rad, és az egyed nem lesz több. Két szülő után két gyermek kevés. Ezzel nem lehet új terüle­ket benépesíteni. Tehát minden harmadik gyermek valahogyan az állam védelme alá kel­lene, hogy kerüljön, hogy az államé legyen ós kitelepíttessék a gyermekszegény vidékekre, például az Ormányságba, ahol egyes családok­ban nincsen gyerek. Oda kellene telepíteni, hogy neveljék, és ő legyen az örökös, és addig nem kapna házhelyet és földet az a kisgazda, míg a harmadik gyermeke a világra nem született. Ezzel esetleg kényszeríteni lehetne őket arra. hogy a több szaporodás eiőidéztessék. A szüle­tések számát nem akarom itt részletezni, elég szomorúak, de az utóbbi években egészsége­sebb gyarapodás mutatkozik. A nemzet erő­södik és egészségesebb lesz. A legnagyobb baj itt az, hogy nagyon sok a válás. A nagyon sok válás a nemzet haldoklásának veszedelmes jele lehet. Itt lehetne segíteni azzal, hogy válási adót lehetne bevezetni azok ellen, akik válni akarnak, és ezt a családvédelmi alapra fizet­nék be. A miniszterelnök urat különben arra kérném, hogy figyelje meg a mi családvédelmi szövetségünk munkáját, amely szövetség na­gyon sok helyen, nagy városokban és a vidé­ken is, tanácsadókat állított fel, családvédelmi és házassági tanácsadókat, amelyek igen jól működnek és nem kényszer alkalmazásával dolgoznak, nem kényszerítenek senkit, de ta­nácsot adnak, hogy ki házasodjék és ki ne házasodjék. A másik kérdés igen érdekes, ez a föld, a földbirtok kérdése, és ez szintén ebbe a szo­ciális frontba tartozik. Ügylátszik, az ország­ban mindig jobban terjed az a gondolat, hogy hivatásrendiség építtessék ki. Én úgy tudom, maga a miniszterelnök úr is beszélt erről a kérdésről. A hivatásrendiséget tehát ki kell építeni, azután a fő iparágakban kamarákat kell létesíteni, munkáskamarákat, munkaadó­kamarákat, az összes földbirtokosokat: nagy-, közép-, kis- és törpebirtokosokat egy nagy egységbe kell tömöríteni, úgy mint a Gyosz.-t, egy érdekegységbe kell megszervezni, a mun­kást, a fogyasztót és a munkaadót is. A ma­gyar munkának a rendjét, a magyar munka nak az alkotmányát is létre kell hozni. A ma­gyar értelmiséget pedig minden eszközzel fel kell ráznunk. Fel kell rázni, hivatásának ön­tudatára ébreszteni, mert a nemzet fő oszlopa a középosztály, amely középosztály a haladás jeleit mutatja és másrészt a halódás jeleit is. A magyar középosztályt a magyar kisgazda-

Next

/
Thumbnails
Contents