Felsőházi napló, 1939. I. kötet • 1939. június 13. - 1940. október 17.

Ülésnapok - 1939-10

Az országgyűlés felsőházának 10. ülése 1989. évi augusztus hó 18-án, pénteken. 95 Elnök: Kíván valaki a bizottság által új 152. §-ként felvenni javasolt szöveghez hozzászólni, igen vagy nem? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom és kimondom a határozatot, hogy a felsőház az új 152. §-nak a bizottság által javasolt szövegéhez hozzájárult. Következik! Gróf Bethlen Pál jegyző (olvassa a régi 148. §, most már új 153. §-hoz a bizottság által újonnan javasolt kiegészítést). Elnök: Kíván valaki a 153. s

s-nál javasolt kiegészítéshez hozzászólni, igen vagy nem? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem, méltóztatnak-e a bizottság által új 153. ?-ként javasolt kiegészítést elfogadni, Igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a felsőház a régi 148. §-hoz, új «oi számozásában 153. §-hoz a bizottság által javasolt kiegészítést elfogadta. Következik í Gróf Bethlen Pál jegyző (ol

cassa): A régi 149—154. § új sorszámozása 154—159. § lesz. változatlan szöveggel.« Elnök: Tudomásul szolgai. Bethlen Pál jegyző (ol cassa a régi 155., tnost már 160. §~nak a bizottság áttol javasolt új szövegét). Elnök: Kíván-e valaki a bizottság által a régi 155. § új sorszámozásában most 160. §-nak a bizottság által javasolt új szövegéhez hozzászólni, igen, vagy nem? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom és kimondom a határozatot, hogy a felsőház a régi 155. §, illetőleg most már uj 160. §-hoz a bizottság által javasolt új módosító szöveget elfogadta. Gróf Bethlen Pál jegyző (olvassa): »A régi 156—158. §-ok új sorszámozása 161—163. ^ lesz, változatlan szöveggel.« Elnök: Tudomásul szolgál. Báró Prónay György ő excellenciája kíván szólani. Báró Prónay György: Nagyméltóságú Elnök Ur! Mélyen t. Felsőház! (Halljuk! Halljuk!) F-n a házszabálymódosítást úgy, ahogy azt a bizottság javasolta, a ana'gam részéről elfogadom. Felhívom a mélyen t. Felsőház figyelmét a bizottsági jelentés utolsó bekezdésére, amely a következőképpen szól (olvassa): »Végül megjegyzi e bizottság, hogy a felsőház jogköre újabb szabályozása folytán szükségesnek ta* tana az országgyűlés két házának egymással való érintkezésére érvényes megállapodást tartalmazó oruzágos határozatnak bizonyos módosítását, illetőleg kiegészítését. Ennek folytán a bizottság kívánatosnak tartaná azt, hogy e tárgyban a szükséges lépések mielőbb inegtétessenek.« A bizottsági jelentésnek ehhez a megállapításához szeretnék hozzászólni és szeretném felkérni a felsőház nagyméltóságú elnökse* hogy a bizottságnak ezt a megállapítását tegye magáévá és a szükséges lépéseket tegye meg. A magam részéről erre én elég nagy súlyt nelyezek, mert az országos határozatokban, amelyek egyrészről szabályozzák a két ház mik egymással való érintkezését, másrészről a közös bizottságnak esetleges megválasztását, a tuggelékben, amely tulajdonképpen nem házszabály, van lefektetve az az elv, hogy amenynyiben országos bizottság választásáról lenne szó, úgy elvileg egyharmadrészét választja meg a felsőház és kétharmadrészéi a képviselőház. Éta a magam részéről szükségesnek tartom ennek módosítását, különösen arra való tekintettel, hogy a felsőház jogköre bizonyos korlátoz;') soktól eltekintve, tulajdonképpen ugyanaz, mint a képviselőházé, szóval a felsőházról hozott újabb törvénycikk alapján a paritás helyre van állítva. Én annál is inkább szűknek tartom a függelék idevonatkozó szakaszainak megváltoztatásai, mivel a mai viszon:/ok között a bizottságokban lévő tárgyalásoknak sokkal nagyobb súlya van, mint régente, különösen a háború előtt, amikor főrendiház volt. Nagyon jól tudjuk, hogy igen lényeges kérdések kizárólag a biaottsá gokhai; dőlnek ei, kiváltképpen a különleges bizottságokban, amelyeknek majdnem jogszabályalkotó és törvényalkotó hatáskörük v;ui. így van ez az úgynevezett 86-os bizottságba* és nem utolsó sorban az utoljára, a honvédelmi törvény által életbeléptetett új honvédelmi bizottságban is. Mivel én a magam részéről a legnagyobb súlyt helyezem arra, hogy a felsőház egyenjogúsítása ebben a viszonylatban is helyreállíttassák, szükségesnek tartom a függelék idevonatkozó szabályzata nak megváltoztatását. Miután ez csak a kéi ház kölcsönös érintkezésével és kölcsönös megbeszélése útján lehetséges, ennek folytán nyomatékosan felhívom az elnökség figyelmét a bizottságnak erre a megállapítására és kérem az elnökséget, tegye magáévá a bizottságnak ezt a megállapítását és alkalomadtán legyeu szíves a képviselőházzal, illetőleg annak ei; nükségével e tárgyban az érintkezést felvenni és a szükséges lépésekéi megtenni. Csak erre iakartam a mélyen t. Felsőház figyelmét felhívni, hogy a bizottságnak ez a megállapítása nagyobb nyomatékot kapjon. (Helyeslés.) Elnök: Tudomásul szolgál. Ezzel a felsőház házszabályainak módosítására kiküldött bizottság jelentése részletei bee. is b tárgyaltatott. Az így elfogadott házszabályok az 1926. évi XXII. te. 40. $-a érteimében a legközelebbi ülésszak kezdetével lépnek hatályba. Bejelentem továbbá a t. Felsőháznak, hogy a módosított házszabályok tárgymutatóval ellátva kinyomatnak és szétosztatnak. Végül bejelentem, hogy miután a most elfogadod módosítások folytán a házszabályokban lévő szakaszokra Való hivatkozások szintén megváltoztak, az új házszabályok kinyo matásával kapcsolatosan ezek megfelelően keresztül fognak vezettetni. Napirend szerint következik az igazságit vi, kereskedelemügyi és közlekedési valamint a pénzügyi bizottság együttes jelentése alapján >a fizetési eszközökkel, külföldi követelésekkel és vagyontárgyak kivitelével elkövetett visszaélések hatályosabb megtorlásáról szóló törvenyjaviislnt tárgyalása. Kérem a jegyző urat, hogy a bizottságok együttes 'jelentését felolvasni szíveskedjék. Gróf Iíetlilen Pál jegyző (felolvassa a bizottságok együttes jelenteiét). Elnök: Szólásra következik gróf Apponyi Károly felsőiházi tag úr. 14*