Felsőházi napló, 1935. II. kötet • 1936. október 20. - 1937. július 15.

Ülésnapok - 1935-46

Az országgyűlés felsőházának Â6. ülése egyes államoknak, a velünk szomszédos álla­moknak is, a kisebbségekkel szemben való bá­násmódját. Az angol külügyminiszter úr erre azt a választ adta, hogy igen, a Népszövetsé­gen keresztül, ennek szervei útján. A Népszö­vetségnél viszor.t a helyzet az, hogy azt mond­ják, hogy nincs olyan komoly kisebbségi kér­dés, mint ahogyan sokan állítják, mert nincse­nek petíciók, a kisebbségek nem fordulnak az előírt úton a Népszövetséghez, tehát valószínű­leg nincsenek is sérelmek. Mi tudjuk, hogy enuek nem ez az oka, ha­nem oka egyrészt az, hogy az eljárás rendkí­vül nehéz, másrészt az, hogy mindeddig a leg­több esetben, különösen a gyengék esetében, — nem szólok a német kisebbségekről, mert pél­dául a csehországi német kisebbségek utolsó petíciójának ügyében volt siker — a gyenge ki­sebbségek részéről benyújtott petíciók soha si­kerre nem vezettek. Az eljárás különben is olyan rehézkes, hogy a Genftől távol élő és különösen falvakon, a világ elzárt részein élő kisebbségek részére alig járható út és végül legfőképpen a félelem tartja őket vissza, mert még ha egy ügyet kedvezően intézne is el a Népszövetség, nincs utána senki, aki ellen­őrizné azt, hogy mi történik azután azzal a ki­sebbséggel. Nekünk tehát fel kell világosítanunk a Népszövetséget is, a világ közvéleményét is, a nagyhatalmak kormányait is arról, hogy ezek az eljárási módok rem alkalmasak és hogy a 'kisebbségi kérdést nem olyan módon kell ke­zelniök, hogy a nagyhatalmak várják az ini­ciatívát a kisebbségektől, hanem igenis nekik, mint a Népszövetség legfőbb tagjainak és a békeszerződések garantálóinak pozitív cseleke­dettel kell ebbe beleavatkozr iok, illetőleg ezek­kel a problémákkal pozitíve kell saját inicia­tívájukból foglalkezniok. Hiszem és remélem, hogy a külügyminiszter úr tovább fogja foly­tatni ebben az irányban azokat az iniciatívá­kat, azokat a munkákat, amelyeket megindí­tott, A magyar probléma, a Duna-medence ren­dezésérek a problémája, amelyet lehet ma­gyar szempontból nézni, lehet általános szem­pontból nézni; de az is, aki általános szem­pontból nézi, kell, hogy minden szemszögből lássa azt, a mi szemszögünkből és a velürk szembenállók szemszögéből is, mert csak akkor fog tisztán látni. A kérdés itt az, hogy meny­nyire kész a külföld arra, hogy ezeket a pro­blémákat teljesen objektív szemszögből nézze. A kérdés az, hogy mennyire maradt meg a há­borús gondolkozás a békék keresztülvitelének, alkalmazásának, statusquó-ja fenntartásának gondolata. Ebben, sajnos, azt látom, hogy az a gon­dolkozás, amely a békét létrehozta, még sok tekintetben tovább él. Nemcsak az mutatja ezt, hogy Francioarszág a státusquót fenn kívánja tartani, de az is, hogy az utóbbi időkben kül­földön járván, azt tapasztaltam, hogy most azt kívánják tőlünk, hogy Csehszlovákiával köze­lebbi baráti kapcsolatba lépjünk. Nyilvánvaló, hogy ez a magyar kisebbségekkel való bánás­mód teljes megváltoztatása nélkül még el sem gondolható. Látom, hogy ügyes propaganda folyik külföldön aziránt, hogy ebbe a vonalba beszorítsanak és nagyon kérem a külügymi­niszter urat, legyen résen ezen a téren, mert itt komoly felvilágosításokra van szükség és arra, hogy a nagyhatalmaknak tisztább képük FELSŐHÁZI NAPLÓ. II. 1937. évi június hó 24-én, csütörtökön. 293 legyen ia középdunai Dunamedence állapotai­ról. ': Igaz, hogy ezek az állapotok nem köny­nyüek, a Dunamedenoe kérdése általánosság­ban nehéz probléma és alig lehet megoldást elgondolni vagy találni. Mert mi történt itt? Ezelőtt öt vagy Jiat esztendővel külföldi elő­adásokban azt a. megállapítást tettem, hogy egy alkudozási területet teremtettek itt, ame­lyen a nagyhatalmak a kisországokat, mint sakkfigurákat fogják használni, a kisországok pedig a nagyhatalmak felé különbözőképpen fognak orientálódni, pillanatnyilag vagy év­ről-évre változó érdekeik szerint. Ha ma meg­nézzük a Középdunamedencét és annak egyes államait, azt látjuk, hogy minden egyesnek megvan a, maga nagy barátja és egy másik nagy barátja, mint biztosíték. De hogy ezek az egyes vonatkozások, amelyeket nem akarok itt most részletezni, nem fognak-e három vagy Öt esztendő múlva egészen másképpen alakulni, afelől nem vagyok biztos, sőt inkább azt hi­szem, a kép három vagy öt esztendő múlva nem lesz tökéletesen azonos. Itt van a Közép­dunamedence veszedelme és az, hogy a Közép­dunamedence területét balkanizáltáik. A Balkán sem volt más, mint egy olyan terület, amelyen a nagyhatalmak sakkozhattak és ez a terület sem más ma, amelynek közepén most élünk. Ez a veszedelem, amely bennünket fenyeget, amelynek megoldása nem könnyű. A megol­dást keresik zöld asztalnál, keresik apró kom­promisszumok vagy gazdasági érdekek alap­ján, mesterségesen fontosabbnak feltüntetett érdekek alapján való összehozásával egyes ál­lamcsoportoknak. Itt az a veszedelem fenyeget, hogy nem fognak megoldást találni arra, hogy a Középdunamedence államait valamilyen kö­zelebbi egységbe hozzák és ebben taz esetben, minthogy belső hatalom nincsen, amely ezt az egészet vezethesse és irányíthassa, külső 'ha­talmak nagyobb befolyást nyerhetnek erre a területre. Oroszországban most érdekes események játszódnak le. De, hogy hová fognak azok ve­zetni, nem fognak-e egy olyan átalakuláshoz vezetni, mint amilyet számos más forradalom­nál láttunk a világtörténelemben, amely^ az­után nemzeti és imperialisztikus megoldásra vezet, a felől nem vagyok egészen biztos és olyanoktól, akik Keletnek és Oroszországnak állapotait ismerik, jobban, mint én, szintén hallottam ugyanezt a véleményt. Itt egy nagy kérdőjellel állunk szemben, amely ennek a Közép-Dunamedencének nagy kérdőjele, esetleg nagy veszedelme. 1 A másik oldalon ott áll Németország. A tizenkilencedik század a nacionalizmusnak és a gazdasági versengésnek örökségét hagyta a huszadik századra. Németország mindkét szem­pontból törekvéseiben Európa délkelete felé irányítja tekintetét. A többi nagyhatalmak koloniális elzárkózása folytán gazdaságilag, az összes Németországtól délkeletre fekvő államok német kisebbségei folytán nemzetileg. Végül azért is, mert amint az előbb kifejtettem, ez a leggyengébb ellenállás iránya. Tudom, hogy Németországgal régi és kipróbált baráti kap­csolatok fűznek össze, tudom azt is, hogy a je­len időben is Németországgal baráti viszony­ban vagyunk és a magyar kormányt a német kormány biztosította arról, hogy Németország velünk szemben barátilag viselkedik és érez. Mindazonáltal Magyarország régi hagyomá­47

Next

/
Thumbnails
Contents