Felsőházi napló, 1935. I. kötet • 1935. április 29. - 1936. június 26.

Ülésnapok - 1935-28

Az országgyűlés felsőházának 28. ülése amelyek talán mégis valamiképpen lehetővé tennék a segítést. Hiszen a kultuszminiszté­rium módot talál olyan törvényjavaslat beter­jesztésére és keresztülvitelére, amely lehetővé teszi a ibeiratási díjak révén a tanító gyerme­kek internátusi elhelyezését. Kérdem, vájjon nem volna-e itt is precedens, amelynek tovább­építésével a fizetési és teherviselési képesség szemmeltartása mellett mégis elő lehetne te­remteni azokat az, összegeket, vagy megnyitni azokat a forrásokat, amelyekből ez az annyira sürgetett kérdés kellőképpen megoldást nyer­het? Mert értsük meg, mélyen t. Felsőház, nem jó bizonyos sebeket nyitva hagyni; nem jó olyan társadalmi rétegeket, amelyek mégis az egész nép, az egész nemzet lelki nyugalma szempontjából igen fontos szerepet töltenek be, állandóan abban a szituációban hagyni, hogy ők úgy állíthassák be magukat, mintha mostohagyermekei volnának a magyar nemzet­nek. Teljes inertekben elismerem, hogy a pénz­ügyminiszter úrnak óvatosnak kell lennie új terhek vállalásánál, — bár, ahogyan most látjuk a benyújtott költségvetési előirányzat­ból, a pénzügyminiszter úr is íbizonyos opti­mizmussal áll elénk és valamelyes javult hely­zetet mer remélni és f annak következményeit a költségvetés összeállításánál is eszkomptálja, — mondom, bármennyire ismerem a pénzügy­miniszter aggodalmát új terhek vállalása te­kintetében, vannak ügyek, amelyeket úgy hagyni, hogy azok talán az idők ^ folyamán valami 'beletörődésbe fogják az ^érdekelteket vinni, nem tanácsos és nagyon kérném, hogy ebben a tekintetben valamilyen módot mél­tóztassék találni, amely ezt az, állandó pa­naszt kiküszöbölné. Itt egészen röviden szeretném megemlíteni azt is, hogy az elemi iskolákat fenntartó té­nyezők az állam részéről •' bizonyos tekintet­ben mostoha elbánásban részesülnek, amennyi­ben azokat a nagy áldozatokat, amelyeket az iskolaépületek emelése tekintetében hoztak és amelyek meghozatalában az állam kölcsönök nyújtásával segítette őket, viszont a kamat ki­számításánál az állam kellőképpen nem hono­rálja. Alkarhány iskolafenntartó van, aki ak­kor, amikor drága volt az építkezés, óriási •költséggel emelt iskolaépületet és vett igénybe az államtól kölcsönt ezen építkezések effek­tuálására. Ma pedig nem lehet elérni, hogy olyan .mérsékelt kamattal legyen köteles szá­molni, amely mérsékelt kamatot az állam pél­dául az eladósodott gazdák érdekében meg­honosított. Nem tartom következetesnek, hogy akkor, amikor az állam magánfelek érdeké­ben a kamatmérséklést olyan nagy arányban szükségesnek és minden eddigi gazdasági kon­cepcióval szemben is keresztülviendőnek is­meri, az áldozatot hozó iskolafenntartók ré­szére ugyanolyan arányú kamatkedvezményt és ugyanolyan arányú könnyítést nem juttat, mint aminőt szükségesnek látott juttatni ma­gánfeleknek. Ez is talán financiális kérdés, meg vagyok azonban győződve arról, hogy ha az állam ál­tal nyújtott iskolaépítési kölcsönök kamata a minimumra leszailittatik, az állam inkább hozzá fog jutni pénzéhez, mintha a mostani magas kamatot tartják fenn és írják fel» mert évről-évre felírják, azonban az iskolafenntartó egyházak lelkében lassanként már az a tudat érlelődik meg és az a hamis megnyugtatás fej­lődik ki, hogy: ezt úgy sem tudjuk, tehát úgy 1936. évi június hó 19-én, pénteken. 537 sem fogjuk visszafizetni. Meg vagyok győ­ződve, hogy az államra financiális szempont­ból is előnyös volna, ha az általa nyújtott köl­csönök kamata a minimumra redukálódnék. Mélyen t. Felsőház! Említettem már az előbb, hogy nagy megnyugvással vettem tudo­másul, — nemcsak ón,.hanem mindazok a szak­körök, amelyek a nevelés tulajdonképpeni ér­dekeit tartják szem előtt — hogy a szakiskolák a Kultuszminisztérium hatáskörébe kerültek. Bármenyire szakszerű legyen is egy iskola, a szakszerűség az iskolában mégis tulajdonkép­pen a nevelési érdekkel jár együtt és mi, akik a legkülönbözőbb iskolatípusokban teljesítünk tanító és nevelő munkát, konstatálhatjuk azt, hogy az az iskolai tanító és nevelő munka, amely azzal a lelkületei folyik, amellyel jó pe­dagógus teljesíti kötelességét, sokkal eredmé­nyesebb, mint az, amely kizárólag a szaksze­rűség szempontjai szerint van beállítva. Itt azonban most volna a kultuszminiszter úrhoz ^ egy tiszteletteljes kérésem. A felsőipar­iökolák szintén a kultuszminisztérium hatás­körébe fognak most kerülni. Evvel kapcsolat­ban azt kérem, — és ez a kérés nemcsak az enyém, hanem az egész püspöki karé is, de meg vagyok róla győződve, hogy az összes test­véregyházakó is — hogy ezekben az iskolákban gond fordíttassák a rendszeres és az alapos hittanításra. (Élénk helyeslés.) Egyrészt az az ifjúság, amely ezeket az intézményeket láto­gatja, életének legkritikusabb szakát éli, más­részt pedig ezekből a felsőipariskolákból ke­rülnek ki azok a munkavezetők és jórészt mun­kásvezetők is, akiknek lelki beállítottsága fogja nagyrészt determinálni annak a munkástömeg­nek is a felfogását, életirányát és hajlékony­ságát, amelynek az élén fognak állani. (Ügy van! Ügy van!) A felsőipariskolában van ma is hittanítás, de ez inkább valami jóindulatú, tűrt állapot: hetenként egy óra és az is lehetőleg akkor, ami­kor a többi szakszerű munkálatokat, vagy órá­kat nem zavarja, tehát délután, amikor ezek a fiúk már ki vannak fáradva, és amikor már nem fordíthatnak erre az anyagra olyan gon­dot, mint amilyent ők maguk is szeretnének ráfordítani. Mert akik ezekkel a tanulókkal fog­lalkoznak, mind egyhangúlag elismerik, hogy ez az ifjúság valósággal felüdül, amikor világ­nézeti kérdések kerülnek szőnyegre az ő mű­helymunkáik után. Ök maguk is szeretnének tehát ezzel az anyaggal foglalkozni, de olyan időben és olyan összezsúfolt formában törté­nik jelenleg a hit tanítás, hogy az nem lehet alapos s a lelket teljesen kielégítő nevelő és tanító munka. Tehát az a tiszteletteljes kérésem, nemcsak nekem, hanem az egész püspöki karnak és — ismétlem — merem állítani, bizonyára a test­véregyházaknak is, (Ügy van! Ügy van! bal­felől.) hogy ebben az iskolatípusban a hittan ne valami tűrt Hamupipőke-szerepet játsszék, hanem rendes hittanítás, pedagógiai és hittaní­tási szakszerűséggel megállapított formában egyrészt elégítse ki ennek az ifjúságnak lelkét, de másrészt formálja ezt az ifjúságot úgy, amint szeretnők, hogy ne csak jó gépészek, jó építőmesterek és jó faipari előmunkások kerül­jenek ki ezekből az iskolákból, hanem tényleg lelki és erkölcsi elitmagaslaton lévő előmun­kás-gárda kerüljön ki onnan, amely az egész munkásságra olyan befolyást lesz hivatva és tud majd gyakorolni, amely áldásos lesz. Itt legyen szabad talán inkább csak záró­1 jelben még egy kérdést megpendítenem, mi-

Next

/
Thumbnails
Contents