Felsőházi napló, 1935. I. kötet • 1935. április 29. - 1936. június 26.
Ülésnapok - 1935-26
Az országgyűlés felsőházának 26. ülése nyit tudok, hogy megtörtént, azt is tudom, i hogy melyik községben történt. Köszönettel tudomásul veszem azt, amit méltóztatott mondani. A címet különben elfogadom. Eunök: A cím meg: nem tárna dtatvári, elfogadottnak jelentem ki. Következik az 1. §, kérem a jegyző urat szíveskedjék felolvasni. Gróf Bethlen Pál jegyző (olvassa az 1. § sorszámát). Elnök: Az 1. §-hoz Teleszky János ő nagyméltósága kíván szólni. Teíeszky János: Nagyméltóságú elnök úr! Mélyen t. Felsőház! Azok között a nagyjelentőségű módosítások között, amelyeket az együttes bizottság a törvényjavaslat szövegében javasolt és amelyekhez nagy örömömre a földmívelésügyi miniszter úr hozzájárult és ezáltal lehetővé tette, hogy. ennek a törvényjavaslatnak egyébként igen súlyos elvi kifogások alá eső rendelkezései úgy módosuljanak, hogy ennek folytán nemcsak én, de amennyire tájékozva vagyok, a felsőháznak igen sok tagja, sőt merném azt a megjegyzést kockáztatni, a többsége abba a helyzetbe került, hogy ezt a javaslatot elfogadhassa, kiváló jelentőségű az a két javaslat, amelyeket az 1., és a 73. szakaszokhoz báró Prónay György ő exellenciája nyújtott be. Ez a két javaslat hivatva van kidomborítani, hogy az együttes bizottság, illetve a javaslat elfogadása esetén a felsőház és majdan az egész törvényhozás kiváló súlyt helyez arra, hogy az 1920-ban megkezdett és nagy sikerrel folytatott falusi kislakásépítő akció folytatódjék, hogy necsak házhelyhez juthassanak a vagyontalanok, hanem mód legyen arra is, hogy ezeken a házhelyeken házat is építhessenek. Teljesen igaza volt az együttes bizottság ülésén Wekerle Sándor t. barátomnak, hogy a kis falusi házak építésének előmozdítása a legalkalmasabb módja a falusi munkanélküliség megszüntetésének és _ hogy ezzel az akcióval egyszerre két szociális célt érünk el. Egyrészt, hogy a falusi munkanélküliek munkához jutnak, másrészt, hogy a falusi vagyontalanok földhöz jutnak. Az, hogy a felsőház együttes bizottsága ezeket a módosításokat elfogadta — és nem kétlem, hogy a felsőház is elfogadja —; a legékesszólóbb bizonyítéka annak^hogy méltatlan volt az a támadás, amelyre Széchenyi ő méltósága az előbb célzott, amely tegnap itt elhangzott, hogy a felsőház nem kellően méltányolja a szociális érdekeket, (Úgy van! Úgy van!) ellenkezőleg a felsőháznak legszebb érdeme az, hogy ebben a törvényjavaslatban intézményesen biztosítjuk a falusi kislakásépítő akció fo^tatását még pedig úgy, hogy necsak házhelyekhez, hanem házakhoz is jussanak. (Gróf Széchenyi Aladár: Kertekhez!) Csak azt a reményemet fejezem ki, hogy ez csak az első lépés és hogy igenis a t. kormány a felsőháznak ebből az állásfoglalásából irányt merítve, törekedni fog arra, hogy minél nagyobb anyagi eszközöket, mondhatnám azoknak az anyagi eszközöknek legnagyobb részét, amelyeket a munkanélküliség megszüntetéséig fordít, ennek a falusi kislakásépítő akció céljaira fordítsa. (Élénk helyeslés.) A két javaslat közül az 1. §-ban foglalt javaslat csak elvi kijelentést tartalmaz, az intézményes gondoskodás a 73. §-ban történik, kimondja azt, hogy a 72. §. (1) bekezdésének értelmében rendelkezésre álló pénzösszegekből imperative egynegyedrész a falusi kislakásépítési 1936. évi május hó 9-én, szombaton. 499 akció támogatására fordítandó. Ez a lényeg, t Felsőház. Az 1. §-ra nézve elfogadott módosítás — mondom — csak deklaratív természetű, a két módosítás között azonban bizonyos stiláris ellentét van, ami nyilvánvalólag onnan ered, hogy amikor t. barátom az 1. §-hoz beterjesztett javaslatát benyújtotta és amikor az egyesített bizottság azt elfogadta, még nem volt tisztázva, vájjon a 73. §-hoz beterjesztendő javaslatot is elfogadják-e vagy sem. Annak következtében, hogy a 73. § módosíttatott, az én nézetem szerint most bizonyos stiláris módosítás szükséges az 1. §-hoz és ennélfogva az egyesített bizottság által javasolt szöveggel szemben, tisztelettel van szerencsém javasolni (olvassa): »Az 1, § (1) bekezdésének 6. sorában »és« szó helyébe »valamint« szó és ugyané bekezdés 9. sorában »kialakulását« szó után a következő szövegrész vétessék fel: »és a. falusi lakosság részére családi otthon céljára alkalmas ingatlan szerzését«. E módosító javaslatom elfogadása esetén módosítandó ugyané szakasz (2) bekezdése is. úgyhogy az 1—3. sorban a következő szövegrész »elsősorban a családi otthon létesítésére alkalmas házhelyek alakításával, továbbá« szavak töröltessenek. Mint méltóztatnak látni, tisztán stiláris jellegű a módosítás. Az a deklaratív gondolat, hogy a javaslat célja a falusi Kislakásépítési akció erélyes támogatása, ez a deklaratív kijelentés nem a (2) bekezdésben, hanem az, {1) bekezdésben vétetik fel, egy kicsit más szóhangzásban, de még jobban kidomborítja az igazi célt és összhangban van a 73. § rendelkezéseivsl. Javaslatom, elfogadása eseten az 1. ^. (1) bekezdése így fog szólni. — azért olvaëom fel, hogy méltóztassék a t. Háznak látni, mi a tulajdonképpeni értelme a javaslatnak (olvassa): »A jelen törvény célja, hogy olyan vidékeken, ahol a kisbirtokok szaporítása közszempontból kívánatos, eoy-egy család eredményes gazdálkodásának alapjául alkalmas önálló gazdaságok létesítése, valamint meglevő kisebb gazdaságok kiegészítése útján az ország 1 esyetemes érdekeinek leginkább : megfelelő birtokmesroszlás és a falusi lakosság részére családi otthon céljaira alkalmas ingatlan szerzését előmozdítsa.« Ennek megfelelően a (2) bekezdésben az említett szavak kihagyatnak. Tisztelettel kérem az 1. §-nak javaslataim értelmében való elfogadását, (Élénk helveslâs.) Elnök; Szódásra következik báró Prónay Györev ö exeellenciáia! Báró Prónay Gynrarv: Nae'vméltósáírú Elnök Ür! Mélyen t. Felsőház! Ha egyesek azt gondolják, hoery belőlem most mee-int a tagadás swlleme fog mes-s^ólalni. csalódni fognak, (Derülis^a) mert én Teleszkv ő excel len ciá iának indítva TI vát magamévá teszem, bőszen azt íi7 plo-ond^HVst. amelyet nemcsak én. hanem a felsőház többi tagja is hangoztatott felszólalásqiha-n. ho^v n mi s^ei" 5 «v nézetünk svieriTit a knrm á n v föl rflM rt<SVnni i+iVai tevéken y^feeriok gerincévé a h£zbeív-kérd , % fejlesztésit é« a rwaládi otthon lé+psítfoét kfll tenni, a Telo^W ő excel 1 eneiáia által be-nvnjtott iavaslat kellőkén kidomborítia- K*£rt örömmel iá mink ho7zá ehhez n módosításhoz, annál i« inkább, mert verv tudom ho^v a foidmívolósünyi miniszter úr ő ^xcelleniciáia ezt a módosítást szintén helyesebbnek tarh'a. mint az általam benym'tott eredeti módosítást. Én a Javaslattal szemben, amikor bíráltam, nem nagv szimpátia nak adtam kifejezést, de ha e csekélység által a földmívelésügyi mi78*
