Felsőházi napló, 1935. I. kötet • 1935. április 29. - 1936. június 26.

Ülésnapok - 1935-5

30 Az országgyűlés felsőházának 5. ülés volna velem a háborúban, mindig másról beszéltek, csak nem erről. Említés történt Nagyatádról, a BerkySzecsey ügyről. Nem tudom, méltóztatnak-e tudni, hogy a választás tartama alatt iátmen-. tem Nagyatádra, ott engem a község fogadott, de nem akartam beszélni, kijelentettem, hogy ez a kerület minket nem érdekel, itt kortesbeszédet se ide, se oda nem tartok. Méltóztatik-e azonban azt is tudni, hány ezer szavazattal .bukott ki Berky Gyula Azt hiszem, 5000 szavazaton felül bukott ki. Ne méltóztassék tehát úgy beállítani a dolgot, hogy a közigazgatás buktatta ki Berky Gyulát 4000 szavazattal Szeeseyvel szemben, aki nota bene nem is volt a mi pártunk embere. De végeredményben köztudomású az is, hogy Szecsey ott már volt képviselő, (Gróf Széchenyi Aladár: Nem! Soha!) de a kerület mindenesetre nagyon jól ismeri. (Gróf Széchenyi Aladár: Éppen ez az, hogy nagyon jól ismeri!) Méltóztassék megengedni, hogy még egy számot felemlítsek. Ebben az eltúlzott és magasan zajló választási atmoszférában hozzám minden hozzájuk jött panaszt továbbítottak a csendőrkerületi parancsnokságok, összesen 27 panasz érkezett, mindegyik kivizsgálás tárgyát képezte, és mindenütt, mind a 27 esetben megállapíttatott, hogy a csendőr parancsra cselekedett, vagy pedig hatáskörét nem lépte túl. A 27 esetből 23 valótlan volt és 4 esetben történt hiba, de a hiba neon a csendőr részéről történt hanem annak részéről, aki őt felhasználta. Ezt az arányt egy országos választásnál a magam Tészéről nyugodtan vállalom. Ezzel el is érkeztem válaszom végére és a hozzám intézett interpellációikra a következőket van szerencsém válaszolni: 'Nincs tudomásom arról, hogy a csendőriséget vagy a rendőrséget a rendfenntartáson túl felhasználták volna korteseélra, de kérem tudomásomra hozni, amennyiben ez megtörtént és a konkrét esetet ki f ogom vizsgálni. Ami a másik dolgot illeti, azt, hogy a közigazgatási iszervek állítólag nem őrizték meg pártatlan s águkat^ és ezzel veszélyeztették a választások tisztaságát: azok a konkrét esetek, amelyeket bejelentettek, vizsgálat alatt állnak, mindazon. esetekben, amelyeket hozzám intéztek. (Helyeslés.) Elnök: Szcberényi Lajos őméltóságát a viszonválasz joga megilleti. Szeberényi Lajos Zsigmond: Nagyméltóságú Elnök TTr! Mélyen t. Felsőház! En nem állítottam be úgy a csendőrséget, hogy az atrocitásokat követett el. Velem kapcsolatban és az én környékemben erről nem volt szó sem, csak azt mondottam, hogy az a lövés, amely eldördült vodt — megengedem, hogy igazságos volt, én nem avatkozom bele — megrémítette a népet, s azért kellett a népet csendességre inteni. Ami azt illeti, hogy a rendőrség nem Önszántából, de parancsra lépett fel akadályozóan, azok ellen, akik a rendőrséget felhasználták, bűnvádi eljárás van, és erről tetszik tudni. Ami pedig a népet illeti, egészen más az, /ha valaki a harctéren a halál előtt szót sem ejt a szavazati jogról, mert ott a létről van szó. En csak általaiban figyelmeibe', ajánlottam a nagyméltóságú belügyminiszter úrnak és a hatóságnak azt, hogy a néppel talán mégis egészen másképpen kellene bánni. Lehet, hogy tévedek, de kívánom és kérem, ^és ez nem is valami lehetetlenség, hogy tessék az embereket emberileg keé Í935. évi május hó 22-én, szerdán. zelni, akiknek jogát nem szabad senkinek sem elvenni. Elnök: Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a belügyminiszter úr ő nagyméltósága válaszát tudomásul venni, igen, vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Felsőház az interpellációra adott választ tudomásul vette. Napirend szerint következik az igazolóbizottság jelentésének tárgyalása a felsőházi tagok sorában beállott időközi változások és Sebess Dénes felsőházi tag családi nevének megváltoztatása folytán az t igazolt felsőházi tagok névjegyzékének kiigazítása, továbbá Fináczy Ernő felsőházi póttag elhalálozása folytán a felsőházi póttagok névjegyzékének kiigazítása, végül az Országos Mezőgazdasági Kamara és a Kereskedelmi és Iparkamarák részéről megválasztott egyes felsőházi tagok tagságának kérdése tárgyában. Kérem a jegyző urat, hogy a bizottság jelentését felolvasni szíveskedjék. Görgey László jegyző (olvassa a bizottság jelentését). Elnök: Kíván-e valaki az igazolótoizottság jelentéséhez hozzászólni*? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e az igazolóbizottságnak azt a javaslatát, hogy Gombocz Zoltán az igazolt felsőházi tagok névjegyzékéből töröltessék, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Kérdem, méltóztatnak-e az igazolóbizottságnak azt a javaslatát elfogadni, hogy Csik József, Kühne Lóránt, Pinezich István és Badó Lajos az igazolt felsőházi tagok névjegyzékéből töröltessenek, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Kérdem továbbá, méltóztatnak-e elfogadni az igazolóbizottságnak azt a javaslatát, hogy Hültl Dezső az igazolt felsőházi tagok névjegyzékének megfelelő rovatába felvétessék, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Kérdem továbbá, méltóztatnak-e az igazolóbizottságnak azt a javaslatát elfogadni, hogy Fináczy Ernő a felsőházi póttagok névjegyzékéből töröltessék, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Kérdem még, méltóztatnak-e az igazolóbizottságnak azt a javaslatát elfogadni, hogy Sebess Dénes felsőházi tag neve az igazolt felsőházi tagok névjegyzékében Zilahi-Sebess kettős családnévre kiigazíttassék, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Végül kérdem, méltóztatnak-e az igaizolóbizottságnak azt a javaslatát, hogy az Országos Mezőgazdasági Kamara és a Kereskedelmi és Iparkamarák részéről megválasztott egyes felsőházi tagok felsőházi tagságának ügye a Felsőházról szóló 1926:XXIL t. c. 37. §-ának 2. bekezdése atlapján az igazolóbíróság elé utaltassék. — elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a felsőház az ügyet az igazolóbírósághoz utalja. ' Az igazoltak névjegyzékében beállott változások a Budapesti Közlönyben közzé fognak tétetni. Napirend szerint következik a közoktatásügyi bizottság jelentésének tárgyalása a Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudó-