Felsőházi napló, 1935. I. kötet • 1935. április 29. - 1936. június 26.

Ülésnapok - 1935-18

306 Az országgyűlés felsőházának 18. ülése zetközi Munkaügyi Egyetemes Ertekezletén áz önműködő táblaüveggyártásnál alkalmazott munkások munkaideje tárgyában elfogadott egyezménytervezetről és , as országos villamosítás tájékoztató terve tárgyában (benyújtott m. kir. iparügyi miniszteri jelentések. Ezek a, törvényjavaslatok és miniszteri jelentések előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett 'kiadattak a felsőház illetékes bizottságainak, amelyek azokat letárgyalták és jelentés e.i ket benyújtották. A jelentések kinyomattak, szétosztattak és a házszabályok szerinti 3 nap közbevetésével a mai ülés napirendjére tárgyalásra kitűzettek. A Képviselőháztól beérkezett továbbá a rendőrlegénység és esendőrlegéinységi betegsegélyezési alap létesítéséről, a tűzrendészet fejlesztéséről és '

r a hatósági orvosi szolgálatról és a közegészségügyi törvények egyéb rendelkezéseinek módosításáról szóló törvényjavaslatok, amelyek előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadattak az illetékes bizottságoknak. A bizottságok a rendőrlegénységi és csendőrlegénységi betegsegélyezési alap létesítéséről, valamint a tűzrendészet fejlesztéséről szóló törvényjavaslatokat letárgyalták, jelentéseiket benyújtották; ezek kinyomatnak, szétosztatnak és nepirendre tűzésük iránt később történik intézkedés. Tudomásul szolgál. Beadta jelentését még az igazolóbizottság a hozzáutalt igazolási ügyekben, valamint a igazdasági bizottság a Felsőház 1936/37. évi költségelőirányzata, továbbá ,a Felsőház háznagyának a házszabályok 80. §-a alapján előterjesztett jelentése tárgyában. Ezek a jelentések is kinyomattak, szétosztattak és a házszabályok szerinti 3 nap közbevetésével a mai ülés napirendjére kitűzettek. Degré Miklós ő excellenciája, mint az igazoló bíróság előadója kíván a felsőháznak jelentést tenni, Bittner János, Székács Antal, Purgly Emil és Sámik József felsőházi tagok tagsága ügyében. Méltóztassék az előterjesztést megtenni. Degré Miklós előadó: Nagyméltóságú Elnök TTr! Mélyen t. Felsőház! Bátor vagyok mély tisztelettel jelenteni, hogy a felsőház igazoló bírósága vitéz Purgly Emil és Sámik József, továbbá Bittner János és Székács Antal felsőházi tagok felsőházi tagsága ügyében a következőképpen határozott (olvassa): »A felsőház igazoló bírósága kimondja, hogy az Országos Mezőgazdasági Kamara részéről megválasztott vitéz Purgly Emil és Sámik József, továbbá a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara részéről megválasztott Bittner János és Székács Antal felsőházi tagok felsőházi tagsági jogát nem szüntette meg a nevezettek országos mezőgazdasági kamarai tagsági jogának az 1934. év utolsó hónapjaiban, illetőleg kereskedelmi és iparkamarai tagsági jogának az 1935. évi november hó 24. és 25. napján történt lejárta«. Tisztelettel kérem, méltóztassék az ítéletet az irattárban megőrizni. Elnök: A házszabályok 10. §-a értelmében az igazoló bíróság határozata felett vitának helye nem lévén, kimondom a határozatot, amely szerint a felsőház igazoló bírósága kimondja, hogy az Országos Mezőgazdasági Kamara részéről megválasztott vitéz Purgly Emil és Sámik József, továbbá a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara részéről megválasztott Bittner János és Székács Antal felsőházi tagok felső1936. évi március hó 26-án, csütörtökön. házi tagsági jogát nem szüntette meg a nevezettek az országos mezőgazdasági kamarai tagsági jogának az 1934. év utolsó hónapjaiban, illetőleg kereskedelmi és iparkamarai tagsági jogának az 1935. évi november hó 24. és 25. napján történt lejárta. Napirend szerint következik az igazolóbizottság jelentésének tárgyalása az igazolt felsőházi tagok, a felsőházi póttagok és az örökös főrendiházi tagsági joggal felruházott főnemesi családok részéről választásra jogosult tagok névjegyzékének kiigazítása tárgyában. Kérem a jegyző urat, hogy a bizottság jelentését felolvasni szíveskedjék. Gróf Bethlen Pál jegyző (olvassa a jelentést). Elnök: Kíván-e valaki az igazolóbizottság jelentéséhez hozzászólni 1 (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az igazolóbizottságnak azokat a javaslatait, hogy gróf Dessewffy Emil, báró Korányi Frigyes, Földváry Elemér, gróf Mikes János, Buday Barna és Mutschenbacher Emil az igazolt felsőházi tagok névjegyzékéből töröltessenek, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Kérem továbbá, méltóztatnak-e az igazolóbizottságnak azt a javaslatát elfogadni, hogy gróf Esterházy Pál, gróf Erdődy Rudolf, vitéz Keresztes-Fischer Ferenc, gróf Andrássy Sándor, valamint az újból kinevezett Buday Barna és Mutschenbacher Emil, továbbá Groffits Gábor, vitéz Barcy Gábor, Fleissig Sándor, Liptay László, gróf Zichy István, Majzik Viktor és gróf Szapáry Lajos az igazolt felsőházi tagok névjegyzékébe felvétessenek, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. ** Kérdem még, miéltóztatnak-e az igazolóbizottságnak azt a javaslatát, hogy Hodinka Antal a felsőházi póttagok névjegyzékéből, gróf Dessewffy Emil pedig az örökös jogú főrendi családok részéről választásra jogosult tagok névjegyzékéből töröltessék, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Végül kérdem, méltóztatnak-e az igazolóbizottságnak azt a javaslatát, hogy gróf Csáky Árpád az örökös főrendiházi tagsági joggal felruházott főnemesi családok választásra jogosult tagjainak névjegyzékébe felvétessék, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Az igazoltaik névjegyzékében beállott változások a Budapesti Közlönyben közzététetnek. Napirend szerint következik a gazdasági bizottság jelentésének tárgyalása a felsőház 1936/37. évi költségelőirányzata, továbbá a felsőház háznagyának a házszabályok 80. §-a alapján előterjesztett jelentése tárgyában. Kérem a jegyző urat, hogy a jelentést felolvasni szíveskedjék. Gróf Bethlen Pál jegyző (olvassa a jelentést). 'Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a gazdasági bizottság jelentéséhez mellékletként csatolt 1936/37. évi költségelőirányzatot elfogadni