Felsőházi napló, 1935. I. kötet • 1935. április 29. - 1936. június 26.
Ülésnapok - 1935-13
200 Az országgyűlés felsőházának 13. ül gadni az igazolóbizottságnak azokat a javaslatait, hogy Ujfalussy Dezső, Isaák Gyula, Wolkenberg Alajos, Igaz Béla, gróf Forgáeh János, Gaál István, báró Piáth Pál, GáU Endre, Petrovics Elek, Ruffy-Vargha Kálmán, Marék József, Kölcsey Sándor és Végh Károly az igazolt felsőházi tagok névjegyzékéből töröltessenek, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Kérdem, méltóztatnak-e elfogadni az igazolóbizottságnak azt a javaslatát, hogy Mesterházy Ernő, gróf Ráday Gedeon, Finkey Ferenc, Kánya Kálmán, Steiner Miklós, Mészáros István, Heckenberger Konrád, Trikál József. Náray-Szabó László, báró Prónay R. György.. Doby Géza, Lehner Vilmos és Domanovszky Sándor az igazolt felsőházi tagok névjegyzékének megfelelő rovatába felvétessenek, igen vagy nem 1 ? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Kérdem, méltóztatnak-e az igazolóbizottság javaslata alapján a felsőházi tagságra behívott Beniczky Elemér póttagnak azt a bejelentését tudomásul venni, hogy országgyűlési képviselői megbízatását kívánja megtartani ós ehhez képest a felsőházi tagsági jogosultságát nem veszi igénybe, igen vagy nem 1 ? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Kérdem még, méltóztatnak-e az igazolóbizottságnak azt a javaslatát elfogadni, hogy Pes thy Béla, Frey Kálmán és gróf Hal 1er József a felsőházi póttagok névjegyzékéből töröltessenek, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Kérdem végül, méltóztatnak-e az igazolóbizottságnak azt a javaslatát elfogadni, hogy báró Urbán Péter, gróf Blankenstein Pál, gróf Széchenyi-Wolkenstein Ernő, báró Fiáth Pál és gróf Haller József az örökösjogú főrendi családok részéről választásra jogosult tagok névjegyzékéből töröltessenek, igen vagy nem! (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Az igazoltak névjegyzékében beállt változások a Budapesti Közlönyben közzététetnek. Napirend szerint következik a bizottságokban és „a királyi és 'országos legfőbb fegyelmi bíróságokban megüresedett tagsági helyeknek választás útján való betöltése. Betöltésre kerül: a gazdasági bizottságban 3 hely, a közgazdasági és közlekedésügyi bizottság ban 4 hely, a közigazgatási bizottságban 5 hely, a közjogi és törvényhozási bizottságban 6 hely, a közoktatásügyi bizottságban 4 hely, a külügyi bizottságban 1 hely, a naplóhitelesítő bizottságban 5 hely, a népjóléti és munkaügyi bizottságban 1 hely, a véderőbizottságban 1 hely, az 1871 : XVIII. te. 35. Va alapján szervezett királyi és országos legfőbb fegyelmi bíró ságban 1 póttae-sági hely és végül az 1896 : XXVI. te. 8. §-a alapján szervezett királyi és országos legfőbb fegyelmi bíróságban 1 rendes tagsági hely. Felkérem a felsőház t. tagjait, hogy ezekben a bizottságokban és bíróságokban megüresedett tagsági helyek betöltése végett most megejtendő választásnál méltóztassanak szavaíse 1935. évi december hó 3-án, kedden. zataikat egy szavazólapon beadni. Felkérem a jegyző urat, hogy a névsort felolvasni szíveskedjék. Szontagh Jenő jegyző (olvassa a névsort). Elnök: Van-e valaki, aki nevének felolva sásakor szavazatát nem adta le? (Nincs!) Ha nincs, a választást befejezettnek nyilvánítom. Felkérem a jegyző urakat, hogy a szavazatokat összeszámlálni szíveskedjenek. A szavazás eredményét az ülés folyamán fogom kihirdetni. Napirend szerint következik a közgazda- * sági és közlekedésügyi, valamint pénzügyi bizottság együttes jelentése alapján »a fémjelzésről« szóló törvényjavaslat tárgyalása. Kérem a jegyző urat, hogy a bizottságok együttes jelentését felolvasni szíveskedjék. Szontagh Jenő jegyző (felolvassa a bizottságok együttes jelentését). Elnök: Kíván valaki a törvényjavaslathoz általánosságban hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem "kíván, a vitát bezárom. Kíván a pénzügyminiszter úr ő nagyméltósága szólni? Fabinyi Tihamér pénzügyminiszter: Nem! A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e »a fémjelzésről« szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a felsőház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, hogy először a. törvényjavaslat címét s azután a szokásos módon szakaszainak sorszámát felolvasni szíveskedjék. Szontagh Jenő jegyző (felolvassa a törvényjavaslat címét és a szakaszok sorszámát). Elnök: Ezzel a törvényjavaslat részleteiben is letárgyaltatván, kérdem a t. Felsőházat, elfogadja-e azt a részletes tárgyalás során elfogadott szerkezetben, igen vagy nem? (Igen!) Méltóztassanak azok, akik a törvényjavaslatot végszerkezetben is elfogadják, azt felállással jelezni. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot, hogy a felsőház a törvényjavaslatot a képviselőház szövegezése szerinti szerkezetben változatlanul elfogadta, ami^l a képviselőház értesíttetni fog. Napirend szerint következik a pénzügyi bizottság jelentése alapján »a gazdatartozások rendezését elősegítő egyes intézkedésekről« szóló törvényjavaslat tárgyalása. Kérem a jegyző urat, hogy a bizottság jelentését felolvasni szíveskedjék. Kiss Ernő jegyző (felolvassa a jelentést). Elnök: Szólásra következik Tóth Lajos felsőházi tag úr. Tóth Lajos: Nagyméltóságú Elnök tJr! Mélyen t. Felsőház! Lehetetlen meg nem látni, lehetetlen észre nem venni, hogy az úgynevezett individuális világnézletnek a napjai alkonyulóban vannak és az úgynevezett univerzálizmus napja felkelőben van. Az univerzális világnézlet mindinkább és inkább erősebb, mindinkább és inkább tudatára ébrednek az emberek annak, hogy a nemzet szuverenitása, a nemzet nagysága, a nemzet dicsősége az első vonalban áll és hogy az egyes ember szuverenitása, az egyes ember mindenestől eszköze csupán a köznek, a nemzetnek.
