Felsőházi napló, 1931. III. kötet • 1933. december 13. - 1935. március 8.

Ülésnapok - 1931-67

456 Az országgyűlés felsőházának 67. ülése letes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Felsőház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, hogy először a törvényjavaslat címét s azután a szokásos módon szakaszainak sorszámát felolvasni szíveskedjék. vitéz Görgey László jegyző (felolvassa a törvényjavaslat címét és 1—36. §-ok sorszámát; a szakaszokat a Felsőház hozzászólás nélkül elfogadja). Elnök: Ekként a törvényjavaslat részleteiben is letárgyaltatván, kérdem a t. Felsőházat, méltóztatnak-e az imént letárgyalt törvényjavaslatot a Képviselőház által elfogadott szerkezetben véglegesen elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Méltóztassanak azok, akik a törvényjavaslatot végszerkezetben elfogadják, ezt felállással jelezni. {Megtörténik.) Kimondom a határozatot, hogy a Felsőház a törvény javaslatét a Képviselőház szövegezése szerinti szerkezetben változatlanul elfogadta, amiről a Képviselőház értesíttetni fog. Tisztelt Felsőház! Mai napirendünk 6. j pontjául van felvéve a megüresedett bizottsági és bírósági helyeknek betöltése. Az idő előrehaladott volta miatt, nehogy a szavazást holnapra kelljen halasztani, javaslom, hogy a mai napirendünkre 6. pontként felvett bizottsági és bírósági tagválasztásra most térjünk át. (Helyeslés.) Méltóztatnak ehhez hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, ily érteleimben mondom ki a határozatot. Következik tehát a Felsőház bizottságaiban, illetőleg bíróságaiban megüresedett tagsági helyeknek^választás útján való betöltése. Betöltésre kerül: a gazdasági bizottságban 1 hely, az igazoló bizottságban 1 hely, a közgazdasági és közlekedésügyi bizottságban . 3 hely, a közigazgatási bizottságban 2 hely, a közjogi és törvénykezési bizottságban 6 hely, a közoktatásügyi bizottságban 7 hely, a külügyi bizottságban 3 hely, a mentelmi bizottságban 1 hely, a naplóhitelesítő bizottságban 3 hely, a népjóléti és munkaügyi bizottságiban 2 hely, a pénzügyi bizottságban 4 hely, a véderő bizottságban 1 hely, a 33-as országos bizottságiban 2 hely, az igazoló bíróságban 1 póttagsági hely, az 1871 : VIII. te. 35. §-a és az 1926 : XXII. te. 45. és 49. §-ai alapján szervezett kir. és orsz. legfőbb fegyelmi bíróságban 1 rendes tagsági hely és végül az 1896 : XXVI. - te. 8. §-a és az 1926:XXII. te. 45. és 49. §-ai alapján szervezett kir. és orsz. legfőbb fegyelmi bíróságban 2 rendes tagsági hely. Kérem a jegyző urat, hogy a szavazási névsort felolvasni szíveskedjék, felsőházi tagtársaimat pedig kérem, hogy szíveskedjenek nevük felolvasásakor szavazatukat a terein közepén levő szavazóurnába leadni. vitéz Görgey László jegyző (olvassa a felsőházi tagok névsorát. — A Felsőház tagjai leadják szavazataikat.) Elnök: Van-e még valaki, aki nevének felolvasásakor szavazatát nem adta le? (Felkiáltások: Igen!) Méltóztassanak szavazatajkat leadni. (Megtörténik) A szavazást befejezettnek nyilvánítom. Felkérem a jegyző urakat, szíveskedjenek. a szavazatokat összeszámlálni, s a szavazás eredményét az ülés végén fogom kihirdetni. 193

If december 20-án, csütörtökön. Napirend szerint következik az ülés elején elfogadott sürgősségi indítvány alapján, a külügyi bizottság jelentésének tárgyalása »egyes külállamokkkal való kereskedelmi és forgalmi viszonyaink rendezéséről« szóló törvényjavaslat tárgyában. Kérem a jegyző urat, hogy a külügyi bizottság jelentését felolvasni szíveskedjék. vitéz Görgey László jegyző (olvassa): »Tisztelt Felsőház! Az országgyűlés Képviselőháza letárgyalta és elfogadta a m. kir. kormánynak az egyes külállamokkal való kereskedelmi és forgalmi viszonyaink rendezéséről szóló törvényjavaslatát s azt megfelelő tárgyalás végett a Felsőházhoz áttette A kormány kereskedelempolitikai mozgási szabadságának az ország gazdasági érdekei által megkívánt mértékben való biztosítása végett a mindenkori magyar kormányok a múltban is kaptak törvényes felhatalmazást arra, hogy egyes külállamokkal való kereskedelmi és forgalmi viszonyaink ideiglenes rendezése céljából megállapodásokat létesíthessenek. A mai válságos gazdasági helyzet a kormánynak ezt a szabadabb mozgását még inkább indokolttá teszi, mint máskor. Minthogy az 1932. évi XX. tcikkben adott ily értelmű felhatalmazás 1934. évi december 31-én lejár, szükséges, hogy a kormány újból felruháztassék azzal a felhatalmazással, amelyet az 1932. évi XX. te. tartalmazott. A törvényjavaslat 1936. évi december 31-ig kívánja a felhatalmazást a kormánynak megadni. A törvényjavaslat az országgyűlés alkotmányos^ ellenőrzési jogát továbbra is akként biztosítja, hogy a kormány a javaslatban foglalt felhatalmazás alapján életbeléptetendő megállapodásokat az országgyűlésnek bejelenteni köteles. A fentiek alapján a bizottság javasolja a t. Felsőháznak, hogy a törvényjavaslatot mind általánosságban, mind részleteiben elfogadni, a tárgyalásra nézve pedig a sürgősséget kimondani méltóztassék.« Elnök: Szólásra jelentkezett Szontagh Jenő felsőházi tag úr ő méltósága. Szontagh Jenő: Nagyméltóságú Elnök Úr! Mélyen t. Felsőház! Több, mint hat hónapja annak, hogy a Felsőház utolsó ülését tartotta. Formailag ez ellen nem lehet kifogást tenni, mert hiszen törvény szerint történt az elnapolás és a szokásjognak megfelelően az összehívás akkor, amikor az országgyűlés Képviselőháza elegendő anyagot szolgáltatott nekünk a tárgyalásra. De, ha formailag nem kifogásolhatom és nem kifogásolom is ezt a hathónapos hallgatásra való kárhoztatást, mégis az én parlamentarizmust tisztelő meggyőződésem azt mondja nekem, hogy a parlamentarizmus nem merülhet ki abban, hogy törvényjavaslatokat tárgyalunk és megszavazunk, vagy elutasítunk, a parlamentarizmus lényegéből folyik az, hogy parlamentáris államban a törvénykészítésen kívül és azon felül az országgyűlés, vagy ahol kétkamarás rendszer van, annak mindkét háza a politikai életbe, úgy a bel-, mint külpolitikai eseményekbe bekapcsolódhassék és kell is, hogy bekapcsolódjék. (Ügy van! Ügy van!) Nem szemrehányásként mondom el ezt itt, mert tudom, hogy mindez a törvényeknek és szokásoknak megfelelően történt. Előhozom azonban indokolásául annak, hogy én ennek a kereskedelmi szerződések meghosszabbítására és kötésére adott felhatalmazási javaslatnak tárgyalását használom fel arra, hogy itt né-