Felsőházi napló, 1927. VI. kötet • 1930. november 21. - 1931. június 6.

Ülésnapok - 1927-98

Az országgyűlés felsőházának 98. ülése hogy az egyetemi képesítést megadják. Egyéb­ként is a mellett az ellátmány mellett, amellyel a közgazdasági egyetem magát fenntartja, az az eredmény, amelyet ez az egyetem produkál, egyenesen elismerésre méltó. Néhányszor vé­gignéztem az egyetemet, annak egész felszere­lését és mondhatom, hogy minden elismerést megérdemel az a törekvés és áldozatkészség, amelyet ott az egyes tanárok és az egyetem egész tanári testülete kifejt. Ugyancsak ő excellenciája azt a megjegy­zést tette, hogy a régi magyaróvári nívóra kell felemelni az akadémiákat. Erre az a megjegy­zésem, hogy annak idején, amikor a magyar­óvári akadémia mellett a keszthelyi és debre­ceni akadémiák még tanintézeti jelleggel bír­tak, akkor a nívó tekintetében, még volt bizo­nyos különbség. Ma azonban, amikor úgy a keszthelyi, mint a debreceni intézet akadémia jellegével bír, a nívó emelkedett Debrecenben és Keszthelyen a magyaróvári nívóra, a ma­gyaróvári azonban ugyanazon a nívón van, mint amelyen a háború előtt, vagy bármely időiben volt. Wolkenberg ő méltósága a költségvetés arányosítását kérte s kifogás tárgyává tette, hogy a földmívelésügyi tárca nincs kellően dotálva. Ugyanezen a véleményen van Beli­czey ő méltósága is. Vagyok bátor tisztelettel megjegyezni, amit már a Képviselőház költ­ségvetési tárgyalásánál is voltam bátor kije­lenteni, hogy a költségvetésiben feltüntetett összeg nem fejezi ki azt a fejezetet, amely ren­delkezésre áll, mert hiszen a költségvetésben fedezeten kívül tenyészállatbeszerzésre, az­után terményértékesítésre, tejtermelésre, ba­romfitenyésztésre s egyéb, a mezőgazdaság ér­dekeit szolgáló feladatokra a költségvetési ösz­szeget meghaladó összeg áll rendelkezésre. Ugyancsak Wolkenberg ő méltósága külö­nösen az állategészségügyi »célra kevesli azt az összeget, amely be van állítva. Mélyen t. Felső­ház! 250.000 pengőről 300.000 pengőre emeltem fel éppen ezt a tételt, tekintettel az állategész­ségügyi törvénynek a közel jövőben való életbe­léptetésére is. Mert hiszen a törvény ott már bizonyos kötelezettséget állít fel a kormánnyal szemben, éppen az állategészségügyi preventív intézkedéseknél és az állatirtásnál v valamint az állatbetegségek ellen való védekezésnél is. Erre a célra tehát nagyobb összeget kellett beállí­tani s éppen ez az, amiről gondoskodás történt. Mélyen t. Felsőház! Ugyancsak Beliczey Géza ő méltósága az egységes, johb minőségű búzatermelés céljára kiosztandó vetőmagakció­nál azt kívánja, hogy a kormány vegye figye­lembe egyes országrészek speciális kívánságait és a tiszavidéki termelő területet zárt területté minősítse. Ezt most nem áll módomban meg­ígérni, hiszen a tiszavidéki búza már márka­búza. Hogy a ti sz a vidéki búzát külön meg­különböztessük, erre nincs szükség, mert ez a megkülönböztetés az árakban hosszú évek óta a tőzsdén is kifejezésre jut. Mi azt akarjuk, hogy a termelés nívóját más vidékeken is oda­emeljük, hogy lehetőleg megközelítő minőség­ben olyan búzát termeljenek, mint amilyen a tiszavidéki és semmiképpen nem akarjuk .ron­tani a Tiszavidék búzáját, hanem azon javí­tani akarunk. Megnyugtatom tehát ő méltósá­gát, hogy a tiszavidéki termelő terület a vető­mag kiosztásánál semmiféleképpen sem fog­hátrányt szenvedni. Különösen <a vízügyi szolgálatnál kifogá­solja ő méltósága, hogy csökkentettek a tételek. Az állami szabályozás alá eső folyók munká­latainál csökkentettük, de az állami szabályo­1931. évi május hó 30-án, szombaton. 179 zás alá nem eső folyók munkálatainál emeltük. Továbbá öntözési és folyamszabályozási tanul­mányozás céljaira 40.000 pengő van beállítva, amiről ő méltósága szintén említést tett. Ugyancsak Beliczay ő méltósága azt kéri, hogy az öntözésre nagyobb súlyt helyezzünk. Idevonatkozóan vagyok bátor közölni, hogy e tekintetben nagyobbszabású és nagyobbarányú tervek vannak készülőben, úgy hogy az Alföld öntözésének a problémájával a kormány mesz­szemenően foglalkozni kíván. Külföldi és hazai szakértő mérnökök közben jöttével nagy tervek készíttettek és azt tervezzük, hogy a Tisza jobb- és ibalpartján 1*2 millió katasztrális hold terület volna racionálisan Öntözhető és racio­nális befektetéssel a termelés nagymérvben fo­kozható volna. Nekünk a folyton szaporodó lakosságunk el­tartásáról gondoskodnunk kell, tehát töreked­nünk kell arra, hogy munkaalkalmakat teremt­sünk, törekednünk kell arra, hogy népünk megélhetését biztosítsuk. Az öntözés kérdése al­kalmas arra, hogy ezt iá célt elérjük. Mielőtt azonban ennek a nagy öntözési tervnek kérdé­sében döntene a kormány, szükségesnek tar­totta, hogy két kisebb, közvetlenül a Tisza fo­lyó mellett elterülő kísérleti öntözőtelepet ál­lítson fel, ahol azután a legkiválóbb szakértők közbenjöttével az öntözésnek a terményekre való hatását, valamint az öntözés rentabilitását fogja tanulmányozni s amikor az Összes ada­tok rendelkezésre állanak, akkor fog azután a messzebbmenő és távolabb álló nagyobb kérdé­sekben dönteni. Mélyen t. Felsőház! Fekete Zoltán felsőházi tag úr kifogásolja az erdősítési és fásítási költségvetés csökkentését. Idevonatkozólag már voltam bátor József főherceg ő királyi Fensé­gének beszédére válaszomat megadni. Kifogás tárgyává tette, hogy a miskolci erdőigazgatás­nál a vágásfordulót 100 évről 80 évre szállítot­tuk le és azt állítja, hogy ha az állami erdők­ben történik ilyen intézkedés, akkor hogyan várhatjuk azt, hogy a fennálló rendeleteknek és törvényes feltételeknek a magánerdőbirtoko­sok megfeleljenek? Nagyon tévesen van infor­málva a t. felsőházi tag úr, mert a vágásfordu­lónak 120 évről 100 évre való leszállítása volt szóban, de ez sem történt meg, tehát semmiféle változás nem történt a vágásfordulón. Az az állítás tehát, amelyet a felsőházi tag úr itt megkockáztatott, hogy az a rendkívüli fahasz­nálat azért volt szükséges, hogy a tárca vala­milyen luxuskiadásokat fedezzen ebből, szin­tén nem áll, -mert semmiféle luxuskiadás rend­kívüli fahasználatból kifolyólag nem eszközöl­tetett. Jankovich Béla ő excellenciája a gazdasági konjunktúrák kérdésével foglalkozott igen ér­dekes és igen értékes felszólalásában. Tényleg igaza van ő excellenciájának abban, hogy sok­szor nincs az a gazdaságilag képzett közgaz­dász, aki a gazdasági konjunktúraváltozá­sokat meg tudná magyarázni. Remélhetőleg mi most ennek a lefelé menő konjunktúrának a mélypontján vagyunk — mint ahogyan azt ő excellenciája volt szíves kifejezni^— és remé­nyünk van arra, hogy most már emelkedő tendenciát mutat ez a konjunktúra. Ami ő excellenciájának azt a kívánságát illeti, hogy szervezzük át a termelést és kerti magvakat és ipari növényeket termeljünk, ezt csak bizonyos határig tudom akceptálni, addig a határig, ameddig ezeknek az ipari termé­nyeknek és kerti magvaknak piacát biztosítani tudjuk és amíg azok értékesítéséről gondos-

Next

/
Thumbnails
Contents