Felsőházi napló, 1927. V. kötet • 1929. december 10. - 1930. július 10.

Ülésnapok - 1927-72

82 Az of szag gyűlés felsőházának 72. ű szigorú elöljárótól egy megpirongatás többet jelent, mintha becsukják az illetőt. Miután a lehetőségek jogilag is megvannak és miután a magam részéről elfogadom Ő excellenciájának javaslatát, hogy a végrehajtási utasításban erre a kérdésre speciálisan térjünk ki, javaslom, hogy a javaslatot eredeti szövegében méltóztas­sék elfogadni. (Helyeslés-) Elnök: Méltóztassék folytatni. Bezerédj István jegyző (olvassa a törvény­javaslat 132—lál. §-ainak sorszámát). Elnök: Ekként a törvényjavaslat részletei­ben is letárgyaltatván, kérdem a t. Felsőházat, elfogadja-e azt a részletes tárgyalás során el­fogadott szerkezetben, igen vagy nem? (Igen!) Méltóztassanak azok, akik a törvényjavas*­latot végszerkezetben elfogadják, azt felállással jelezni. (Megtörténik.) Többség! Kimondom tehát a határozatot, hogy a Felsőház a katonai büntetőtörvénykönyvről szóló törvényjavaslatot a Képviselőház szöve­gezése szerinti szerkezetben változatlanul el­fogadta, amiről a Képviselőház értesíttetni fog. Most kérem a jegyző urat, hogy a katonai büntetőtörvénykönyv életbeléptetéséről és a kö­zönséges büntetőtörvények egyes rendelkezései­nek ezzel kapcsolatos módosításáról és kiegészí­téséről szóló törvényjavaslat címét és .szaka­szainak sorszámát felolvasni szíveskedjék. Bezerédj István jegyző (olvassa a törvény­javaslat címét és 1—103. szakaszainak sorszá­mát). Elnök: Ekként a törvényjavaslat részletei­ben is letárgyaltatván, kérdem a t. Felsőházat, elfogadj á-e azt a részletes tárgyalás során el­fogadott szerkezetben, igen vagy nem? (Igen!) Méltóztassanak azok, akik a törvényjavas­latot végszerkezetben elfogadják, azt felállással jelezni. (Megtörténik.) Többség! Kimondom a határozatot, hogy a Felsőház a^katonai büntetőtörvénykönyv életbeléptetésé­ről és a közönséges büntetőtörvények egyes ren­delkezéseinek ezzel kapcsolatos módosításáról és kiegészítéséről szóló törvényjavaslatot a Kép­viselőház szövegezése szerinti szerkezetben vál­tozatlanul elfogadta, amiről a Képviselőház ér­tesíttetni fog. A törvényjavaslatok letárgyalásával egy­úttal elintézést nyert a Budapesti Ügyvédi Ka­marának a törvényjavaslatokhoz benyújtott kérvénye is. Napirend szerint következik a közjogi és törvénykezési, külügyi, valamint közgazdasági és közlekedésügyi bizottságok együttes jelenté sének tárgyalása a tengeri hajók tulajdonosai­nak felelősségére vonatkozólag az 1924. évi augusztus hó 25. napján Brüsszelben kelt egyez­mény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat tárgyában. Mielőtt a bizottsági jelentést felolvastat­nám, indítványozom a t. Felsőháznak, hogy a napirendünkön egymásután következő és tárgyi­lag összefüggő négy hajózási törvényjavaslat általános tárgyalása egyesíttessék. Méltóztatnak ehhez az indítványhoz hozzá­járulni? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a hatá­rozatot. Természetesen a határozathozatal általános­ságban, úgyszintén a részletes tárgyalás mind a négy törvényjavaslatra nézve külön-külön fog megtörténni. Most pedig kérem a jegyző urat, hogy az együttes bizottságnak mind a négy jelentését egymásután felolvasni szíveskedjék. Bezerédj István jegyző (olvassa a bizottsági jelentéseket). ! 1929. évi december hó lB-án, pénteken. Kíván a valaki a törvényjavaslatokhoz ál­talánosságban hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. Az igazságügyminiszter úr ő excellenciája kíván szólni? Zsitvay Tibor igazságügyminiszter: Nem kívánok szólni, kérem annak elfogadását! Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyil­vánítom. Következik a határozathozatal. A most tárgyalt négy törvényjavaslat felett általánosságban külön-külön fogunk határozni. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a ten­geri hajók tulajdonosainak felelősségére vonat­kozólag az 1924. évi augusztus hó 25. napján Brüsszelben kelt egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslatot általánosságban a részle­tes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Felsőház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a'határozathozatal a második ha­józási törvényjavaslat felett. Kérdem a t. Felsőházat, méltóztatnak-e a hajóselismervényekre vonatkozólag az 1924. évi augusztus hó 25. napján Brüsszelben kelt egyez­mény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Felsőház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a határozathozatal a harmadik hajózási javaslat felett. Kérdem a t. Felsőházat, méltóztatnak-e a törvényes elsőbbségekre és tengeri jelzálogjo­gokra vonatkozólag az 1926. évi április hó 10. napján Brüsszelben kelt egyezmény becikkelye­zéséről szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha^ igen, kimondom a határozatot, hogy a Felsőház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a határozathozatal a negyedik hajózási javaslat felett. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az ál­lami hajók mentességére vonatkozólag 1926. é^;i április hó 10. napján Brüsszelben kelt egyez­mény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha^ igen, kimondom a határozatot, hogy a Felsőház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Most következik az előbb általánosságban elfogadott törvényjavaslatok részletes tárgya­lása. . Kérem a jegyző urat, hogy először a tengeri hajók tulajdonosainak felelősségére vonatkozó­lag az 1924. évi augusztus hó 25. napján Brüsz­szelben kelt egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat címét s azután a szokásos mó­don szakaszainak sorszámát felolvasni szíves­kedjék. Bezerédj István jegyző (olvassa a törvény­javaslat címét és a szakaszok sorszámát). Elnök: A törvényjavaslat ekként részletei­ben is letárgyaltatván, kérdem a t. Felsőházat, elfogadja-e azt a részletes tárgyalás során elfo­gadott végszerkezetben, igen vagy nem? (Igen!) Méltóztassanak azok, akik a törvényjavasla­tot végszerkezetben elfogadják, azt felállással jelezni. (Megtörténik-) Többség. Kimondom te­hát a határozatot, hogy a Felsőház a törvény­javaslatot a Képviselőház szövegezése szerinti

Next

/
Thumbnails
Contents